DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma arasında 15.06.2017 tarihli ... Sözleşmesinin düzenlendiğini, İşbu Sözleşme ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirketin davalıya 3 yıl süreli özel yazılım ve kurulum çözümleri, 3 yıllık bakım sözleşmesi satışının gerçekleştirildiğini, bu satışlara ilişkin olarak, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca 27.05.2020 tarihli 2.261,49 Euro bedelli ve ... nolu faturanın davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı firma tarafından, ortada hiçbir sebep yokken ve taraflar arasında imzalanmış olan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/592 Esas KARAR NO : 2023/545
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma arasında 15.06.2017 tarihli ... Sözleşmesinin düzenlendiğini, İşbu Sözleşme ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirketin davalıya 3 yıl süreli özel yazılım ve kurulum çözümleri, 3 yıllık bakım sözleşmesi satışının gerçekleştirildiğini, bu satışlara ilişkin olarak, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca 27.05.2020 tarihli 2.261,49 Euro bedelli ve ... nolu faturanın davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı firma tarafından, ortada hiçbir sebep yokken ve taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmenin geçerli ve yürürlükte olmasına rağmen, müvekkili şirketin düzenlediği faturaya 27.05.2020 tarihinde ... nolu iade faturası düzenleyerek faturayı iade ettiğini, taraflar arasında imzalanan ... Sözleşmesinin EK-B Genel Koşullar başlıklı 8.maddesi ve ilgili diğer maddeleri uyarınca, "taraflardan biri İlk Sürenin veya Yenileme Süresinin sona ermesinden en az otuz (30) takvim günü önce diğer tarafa bir yenilememe bildiriminde bulunmadıkça, bütün abonelikler, bu İlk Sürenin ardından, her biri bir (1) yıllık ardışık süreler için kendiliğinden yenilenecektir " hükmüne haiz olduğunu, bu kapsamda davalı tarafından aboneliğin yenilenmeyeceğine ilişkin herhangi bir bildirim müvekkili şirkete yapılmadığından, sözleşme ve abonelik ihbar süresine uygun olarak fesih edilmediği ve sözleşme konusu aboneliğin 2020-2021 yılları için yenilendiği gibi sözleşmenin halen yürürlükte olduğunu, dolayısıyla davalı tarafça iade faturasının düzenlenmesinin taraflar arasındaki sözleşmeye, ticari teamüllere ve hukuka aykırı olduğunu ve davalıya ... tarihinde .... 6. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek; 27.05.2020 tarihli 2.261,49 Euro bedelli ve .... nolu iade faturasının yasal süresi içinde davalı tarafa iade edildiğini, ayrıca fatura ve içeriğinin müvekkil şirketçe hiç bir şekilde kabul edilmediğinin bildirildiğini ayrıca müvekkili şirketçe düzenlenen 27.05.2020 tarihli 2.261,49 Euro bedelli (faiz hariç) ve ... nolu temel satış e-faturası bedelinin, davalı tarafından, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 5 (beş) iş günü içerisinde müvekkil şirkete ödenmesi ihbar ve ihtar edildiği halde davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı için davalı aleyhine ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından bu takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üz...