Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafın, müvekkilinden 10.02.2022 tarihli sözleşme ile 49.500 kg ... Kodlu hammadde ürünün satışı için sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamındaki ürün ithalatının davalı müşteriye özel yapıldığını, sipariş konusu ürün alınmadığından müvekkilinin sipariş tutarı kadar zarara uğradığını, müvekkil firma ürünün aracı konumunda ithalatçısı olup sipariş formu imzalanır imzalanmaz müvekkili tarafından yurt dışından siparişe konu ürünlerin yurt dışına ödemesi yapılarak Türkiyeye gemi yolu ile ithalinin sağlandığını, müvekkili dava konusu ürünlerin üreticisi olmayıp ürünlerin siparişe özel olarak ithal etmekte ve alıcısına sattığını, eş söyleyişle Türkiye içinden bir firmadan sipariş alınmadan yurt...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/139 Esas KARAR NO : 2024/290
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafın, müvekkilinden 10.02.2022 tarihli sözleşme ile 49.500 kg ... Kodlu hammadde ürünün satışı için sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamındaki ürün ithalatının davalı müşteriye özel yapıldığını, sipariş konusu ürün alınmadığından müvekkilinin sipariş tutarı kadar zarara uğradığını, müvekkil firma ürünün aracı konumunda ithalatçısı olup sipariş formu imzalanır imzalanmaz müvekkili tarafından yurt dışından siparişe konu ürünlerin yurt dışına ödemesi yapılarak Türkiyeye gemi yolu ile ithalinin sağlandığını, müvekkili dava konusu ürünlerin üreticisi olmayıp ürünlerin siparişe özel olarak ithal etmekte ve alıcısına sattığını, eş söyleyişle Türkiye içinden bir firmadan sipariş alınmadan yurt dışından ürün ithal edilmediğini, dolayısıyla davalı tarafın müvekkilinden sipariş ettiği ürünlerin firmaya münhasır olarak sipariş edilmiş olduğundan ürünlerin bedeli ödenerek müvekkilinden teslim alınmaması halinde müvekkilinin ciddi anlamda zarara uğrayacağını, davaya konu olan 10.02.2022 tarihli sözleşme, 49.500 kg ... Kodlu hammadde ürünü yurt dışı üretici firma tarafından gemiye Mart Yüklemeli koşuluyla akdedilğini, yurt dışı üretici firma tarafından ürün Mart ayında gemiye yüklenmiş olup müvekkilinin teslim koşulunu sağlamasına rağmen davalı müvekkile ürünün bedelini ödeyerek teslim almaktan kısmi olarak imtina ettiğini, müvekkili yurt dışından ithal ettiği ürünlerin gemilerin seyrüseferinde yaşanabilecek sorunlar nedeniyle özellikle ithal edilen ürünlerin yurtdışından gemiye yüklendiği tarih için taahhüt verdiğini, sözleşmenin teslim koşulunda da Mart Yükleme olarak özel koşulunun belirtildiğini, bundan dolayı ithal edilen ürünlerin Mart ayında ürünün yurt dışından gemiye yüklenmesi taahhüdü verildiğini, ve bu taahhüt yerine getirildiğini, bunun dışında taraflar arasındaki sözleşmenin 7. maddesinde; Aksi belirtilmedikçe ürünün teslim yeri, satıcının deposu/adresi olup, nakliye Masrafları ve tüm sorumluluğu alıcıya aittirNakliyat sırasında meydana gelebilecek gecikmelerden doğan ve/veya nakliyat sırasında meydana gelebilecek tüm zarar, hasar ve masraflar alıcıya geçer hükmü olduğuu, madde hükmünden de açıkça anlaşılacağı üzere dava konusu ürünün Mart yükleme olarak yüklendikten sonra olası nakliye gecikmelerden satıcının sorumlu olmadığını, müvekkilinin sözleşmeye konu ürünlerin davalı tarafa sözleşmeye uygun şekilde teslimi için hem telefonda hem sözleşmede bilgilendirildiğini, davalı taraf ise bu bildirim üzerine ürünlerin yarısını depodan çekmiş kalan yarısını ise ısrarla gelip aldığını, bu hususta whats up üzerinden yazışmalar ve e-mail yolu ile müvekkil tarafından yazışma...