MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/04/2021 NUMARASI: 2018/1241Esas - 2021/241 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi tazminat KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı ... plakalı aracın davacının idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpmasıyla yaralandığını, davacının geçici iş göremezlik nedeniyle 250 TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle 250 TL, bakıcı giderine ihtiyacına ilişkin 250 TL, tedaviye bağlı olarak SGK tarafından karşılanmayan tedavi - yol -yemek - refakatçi gideri için 250 TL olmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1226 KARAR NO: 2024/689 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/04/2021 NUMARASI: 2018/1241Esas - 2021/241 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi tazminat KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı ... plakalı aracın davacının idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpmasıyla yaralandığını, davacının geçici iş göremezlik nedeniyle 250 TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle 250 TL, bakıcı giderine ihtiyacına ilişkin 250 TL, tedaviye bağlı olarak SGK tarafından karşılanmayan tedavi - yol -yemek - refakatçi gideri için 250 TL olmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabülü ile 2.718,47 TL geçici, 59.616,47 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 1.382,75 TL bakım ve ulaşım gideri olmak üzere toplam 63.717,69 TL'nin sigorta temerrüt tarihi olan 05/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının tedavi giderlerine ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, müvekkili şirketin sigorta sözleşmesinden kaynaklanan başvuruya yasal cevap verme süresi olan 15 gün içinde başvuruya cevap verdiğini, davaya konu trafik kazasında ceza zamanaşımı süresi 8 yıl olduğunu, davanın ise 18/10/2018 tarihinde yani olay tarihinden yaklaşık 8 yıl 3 ay sonra açılmış olup zamanaşımına uğradığını, dava dosyasında tıbbi tedavi gideri ve bakım giderlerine yönelik herhangi bir fatura bulunmadığını, bilirkişinin faturalandırılmayan giderler üzerinden yapılan bu hesaplamayı kabul etmediklerini, mahkemenin gerekçeli kararında sadece "dosya kapsamına göre davanın kabulü gerekir" demekle yetinerek yasal dayanak belirtmeden hüküm tesis ettiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazası sonucunda maddi tazminat istemine ilişkindir. KTK'nın 109/2.maddesine göre "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir." Dava konusu kaza tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 89 ve 66 maddelerine göre, ceza dava zamanaşımı 8 yıld...