DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sigortalısı dava dışı ...'nın müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numarası ile yaptırdığı poliçe kapsamında, 15/05/2020 tarihinde dava dışı sigortalının konutunun bulunduğu bölgede etkili olan yağış neticesinde davalı ... idaresine ait su tesisatının patlaması neticesinde konuta su basması ile hasar meydana geldiğini, hasar sonucu konutta meydana zarar bedelinin belirlenmesi adına ... Şirketi tarafından ekspertiz raporu hazırlandığını, ilgili raporda ... adresinde etkili yağış sonucu ... idaresine ait şebeke hattına bağlı su...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/6 Esas - 2024/340 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/6 Esas KARAR NO : 2024/340
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sigortalısı dava dışı ...'nın müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numarası ile yaptırdığı poliçe kapsamında, 15/05/2020 tarihinde dava dışı sigortalının konutunun bulunduğu bölgede etkili olan yağış neticesinde davalı ... idaresine ait su tesisatının patlaması neticesinde konuta su basması ile hasar meydana geldiğini, hasar sonucu konutta meydana zarar bedelinin belirlenmesi adına ... Şirketi tarafından ekspertiz raporu hazırlandığını, ilgili raporda ... adresinde etkili yağış sonucu ... idaresine ait şebeke hattına bağlı su tesisatının patlaması sonucu suyun sigortalı kapsamında bulunan konut içerisine ve eşyalara sirayet etmesi ile konutta meydana gelen zararın 4.135,00-TL olduğunun tespit edilerek bu tutarın sigortalıya ödendiğini, Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı olarak öngörülen arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, arabuluculuk görüşmesi sonucu müvekkil şirket ile davalı arasında anlaşma sağlanamadığını, yapılan tüm ihtar ve ihbarlara rağmen davalının sorumlu olduğu borca ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, İcra takibini uzatmak ve sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettiğini ileri sürerek .... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılmış olan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle idari yargının görevli olnıası sebebiyle davanın bu yönden reddini talep ettiklerini, dava konusu edilen olay ile idare arasında illiyet bağı bulunmadığını, dava dilekçesinde idareye ait şebeke hattına bağlı su tesisatının patlamasından söz edildiğini, şayet bahse konu tesisat şube yolu ise şube yollarının bakım ve onanmı malike, yönetime müteahhide ait olduğunu, bina ile ana şebeke arasında bulunan şube hattının bakım ve onanmı Tarifeler Yönetmeliği ve deşaıj yönetmeliğimiz ilgili hükümlerine göre idaremizin sorumluluğunda olmadığını, zira idarenin ilgili birimide anza ihban üzerine abone şube hattı değişimi yapılarak sorunun giderildiğini belir...