DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kapsamında 26/03/2018 tarihli, 50.000,00 TL bedelli tutarındaki faturayı kesmiş ve davalıya tebliğ edildiğini, davalının fatura ve içeriklerine hiçbir itirazı olmamasına rağmen 50.000,00 TL' yi ödemediğini ve taraflarına İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/717 KARAR NO: 2024/690 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2020 NUMARASI: 2020/381 Esas - 2020/708 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kapsamında 26/03/2018 tarihli, 50.000,00 TL bedelli tutarındaki faturayı kesmiş ve davalıya tebliğ edildiğini, davalının fatura ve içeriklerine hiçbir itirazı olmamasına rağmen 50.000,00 TL' yi ödemediğini ve taraflarına İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı tarafın süresinde faturaya itiraz etmemesi ne rağmen süreyi uzatmak amacıyla haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili tarafından davacı tarafın dayandığı faturanın bedeli ödendiğini, bedelin ödendiği Konya ... Noterliğinde düzenleme şeklinde akdedilen sözleşme ile yani kesin delil niteliğinde resmi bir senetle sabit olan faturaya dayanılarak icra takibi yapılması, akabinde de borca itiraza rağmen dava yoluna gidilmesi nedeniyle davacının takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunun açık olduğunu, bu nedenle de davacı tarafı aleyhine İİK gereğince davaya esas tutarın % 20' si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini beyanla davacının mesnetten yoksun davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ...davacı ile davalı arasında Konya ... Noterliği'nin 06/03/2018 tarih ve ... yevmiye nolu işlemi ile iş makinasının satışı konusunda anlaştıkları, iş makinasının davalıya teslim edildiği, davacı tarafça iş makinasının bedeli olarak fatura kesildiği ve faturanın ödenmediği iddiasıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu ve davacı tarafından itiraz iptali amacıyla eldeki davanın açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelde iş makinası bedelinin ödenip ödenmediği hususuna ilişkin olduğu, Konya ... Noterliği'nin 06/03/2018 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmede davacının iş makinasının bedelinin tamamını aldığının yazılı olduğu ve resmi belge nitel...