DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Taraflar arasındaki Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Davacılar vekili asıl dosyada ve birleşen dosyada dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin 07.03.2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrının 13 Şubat 2019 gün ve 9766 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, ilan içeriğinden de anlaşılacağı üzere toplantıya çağrının tek imzayla ... tarafından yapıldığı, ancak Türk Ticaret Kanununun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/29 KARAR NO: 2024/685 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2020 NUMARASI: 2019/877 Esas - 2020/772 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Taraflar arasındaki Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Davacılar vekili asıl dosyada ve birleşen dosyada dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin 07.03.2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrının 13 Şubat 2019 gün ve 9766 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, ilan içeriğinden de anlaşılacağı üzere toplantıya çağrının tek imzayla ... tarafından yapıldığı, ancak Türk Ticaret Kanununun Çağrı, I Yetki 1. Yetkili ve görevli organlar başlıklı 410.maddesi aynen; (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. düzenlemesini içerdiği, yasa hükmünden de açıkça anlaşılacağı üzere olağanüstü genel kurul toplantısına şirket ortaklarının yönetim kurulu kararıyla çağrılması gerektiğini; yönetim kurulunun ise 25.01.2016 gün ve 8996 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği üzere üç üyeden oluştuğu, bunlarında ..., ... ve ... olduğu, davaya konu toplantıya çağrının ise tek imzayla ... tarafından yapıldığı, bu çağrının usulsüzlüğüne rağmen müvekkillerinin toplantıya katılmadıkları, toplantıya çağrıdaki usulsüzlüğün tek başına genel kurulun iptalini gerektirmediğinin bilincinde olduklarını, yerleşik yargı uygulamasının bu yönde olduğunu; bu durumun genel kurulun iptali nedeni olmasa dahi şirketin nasıl bir zihniyetle yönetildiğinin göstergesi olduğu, çoğunluk hisseye sahip olan ...'ün yasaları ve teamülleri bir kenara bırakarak sayısı yirmiye yaklaşan bağlı şirketleri keyfi yönetim gayretinde olduğu, işbu dava ile yönetim kurulunun seçimine itiraz ederek alınan kararın iptalini isteme nedenlerinin altında yatan temel etkenin de adı geçen yöneticinin bu zihniyeti olduğunu; davalı şirketin dört yıldır olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı, dava tarihi itibariyle en son genel kurul toplantısının yapılma tarihinin 29.12.2015 olup, bu toplantıda 2014 yılına ait olağan genel kurul toplantısı yapıldığı, 2015, 2016,2017 ve 2018 yıllarına ait genel kurul toplantısı yapılmadığı halde sadece yönetim kurulunu değiştirmek için sadece bu gündem maddesiyle Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılmasının kötüniyetin ve kötü yönetimin açık bir göstergesi olduğunu; Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında yeni yönetim kurulu ...