Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/831 · K. 2024/824
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/831 K. 2024/824

E. 2021/831K. 2024/82423 Mayıs 2024
tazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuitirazın iptaliicra takibiistinaf başvurusunun kabulüsigorta tazminatıtaşıma sözleşmesialacağın temlikitemliknamedava ehliyetiiadeihtirazi kayıtiptal kararısigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/07/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ... nolu nakliyat abonman sözleşmesi ve sözleşmeye istinaden tanzim olunan ... nolu nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş.ye ait 70 kap brüt 21.225,94 kg muhtelif otomotiv parçası emtiası, davalı taşıyıcı şirket tarafından ... plaka nolu araç ile Polonyadan İstanbula nakledilmesi sırasında hasara uğradığını, eksper raporunda Polonyadan Türkiyeye kadar olan karayolu nakliyesinin nakliyeci ... A.Ş....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/831 KARAR NO: 2024/824 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2020 NUMARASI: 2019/382 Esas - 2020/639 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/07/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ... nolu nakliyat abonman sözleşmesi ve sözleşmeye istinaden tanzim olunan ... nolu nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş.ye ait 70 kap brüt 21.225,94 kg muhtelif otomotiv parçası emtiası, davalı taşıyıcı şirket tarafından ... plaka nolu araç ile Polonyadan İstanbula nakledilmesi sırasında hasara uğradığını, eksper raporunda Polonyadan Türkiyeye kadar olan karayolu nakliyesinin nakliyeci ... A.Ş. sorumluluğunda ... plaka sayılı araç ile gerçekleştirildiği, 19/10/2018 tarihinde Gemlik Gümrük Müdürlüğü tarafından gümrük giriş işlemleri tamamlanan emtianın sigortalının Bursada yerleşik tesislerine sevk edildiğini, aracın 23/10/2018 tarihinde sigortalı firmaya teslim edilmesi sonrasında yapılan kontrollerde bir kısım emtianın ıslanarak hasarlanmış olduğunun görülmesi üzerine araç sürücüsünün imzalı olarak tanzim edilen ekli hasar tespit tutanağının düzenlendiğini, 192 adet ön fren diski ve 80 adet fren pensi emtiasının ıslanmış olduğunu, karton kolilerin ıslaklık nedeniyle mukavemetini kaybederek ezildiğini, yırtılmış olduğunu, ıslaklığın emtia içerisine kadar sirayet ettiği ve emtianın üzerinde yoğun paslanmaların başladığının görüldüğünü, söz konusu hasarın nerede ve nasıl gerçekleştiği iletilen bilgi ve belgelerden kesin olarak anlaşılamadığını, tahliye fotoğraflarına göre muhtemelen dorsenin arka kapı kısmından veya branda üzerinde gözle görülemeyen ufak deliklerden sızan yağmur suyu neticesinde meydana gelmiş olabileceği görüş ve kanaatine varıldığını, sovtaj bedeli de tenzil edilmek suretiyle, emtiaların hasar bedeli olarak tespit edilen 4.735,48 EURO hasar tazminatı, 02/01/2019 tarihinde sigortalıya ödenmiş olduğunu, poliçe şartları gereği sigortalıya ödenmiş olan %10 ilave bedel dahil edilmeden tespit edilmeden tespit edilen 4.216,34 EURO'nun sigortalının haklarına halef olduğunu, davalı konumundaki taşıyıcı şirket, emtianın kendisine teslim edildiği andan gönderilene teslim edilmesine kadar oluşacak hasarlardan sorumlu olduğunu, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü nezdindeki ... E. nolu icra takip dosyası aracılığıyla ilamsız takip başlatıldığı ancak davalı konumdaki muteriz borçlu şirketin itiraz ettiği ve takibin durdurulmuş olduğunu, itirazın iptali ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/813 · K. 2024/831

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/729 · K. 2024/1025

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/717 · K. 2024/690

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/723 · K. 2024/1092

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/743 · K. 2024/998

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1584 · K. 2024/1136

17 Temmuz 2024