Mahkememizde görülen Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı imalatçı ------ tarafından üretilen, kamyon üzeri---- taşıma tanklarının, davacının grup şirketi -------tarafından satın alındığı; tankların ve bağlı oldukları araçların 10 tanesinin ---- tarihinde davacı şirkete devredildiği; ---- plakalı aracın ve araca bağlı ---- tankın, ------ tarafından yetkilendirilmiş ----------- araç uygunluk muayenesi ve tank muayenesi öncesi yapılan ön hazırlık aşamasında, araçta duruş bozukluğu görülmesi üzerine detaylı inceleme yapıldığı; tanka ait şase ayaklarının kırılması sonucu oluşan baskı nedeniyle, araç şasesinin kırıldığının ve araçta eğilme meydana geldiğinin tespit edildiği; Davalı tarafından imal edilen diğer araçların ve üzerlerindeki tankların kontrolünde, --------aracın tank şasesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/272 Esas KARAR NO:2024/425 DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı imalatçı ------ tarafından üretilen, kamyon üzeri---- taşıma tanklarının, davacının grup şirketi -------tarafından satın alındığı; tankların ve bağlı oldukları araçların 10 tanesinin ---- tarihinde davacı şirkete devredildiği; ---- plakalı aracın ve araca bağlı ---- tankın, ------ tarafından yetkilendirilmiş ----------- araç uygunluk muayenesi ve tank muayenesi öncesi yapılan ön hazırlık aşamasında, araçta duruş bozukluğu görülmesi üzerine detaylı inceleme yapıldığı; tanka ait şase ayaklarının kırılması sonucu oluşan baskı nedeniyle, araç şasesinin kırıldığının ve araçta eğilme meydana geldiğinin tespit edildiği; Davalı tarafından imal edilen diğer araçların ve üzerlerindeki tankların kontrolünde, --------aracın tank şasesinin kırılmış ve araç şasesinin eğilmiş (dava konusu),----- aracın tank şasesinin kırılmış ve araç şasesinin eğilmiş (dava konusu), -----aracın tank şasesinin çatlamış ve araç şasesinin eğilmiş (dava konusu DEĞİL), -----plakalı aracın tank şasesinin kırılmış (dava konusu DEĞİL), ------ plakalı aracın tank şasesinin kırılmış (dava konusu DEĞİL), ------- plakalı aracın tank şasesinin kırılmış (dava konusu DEĞİL), olduğunun tespit edildiği; Tankların ve araçların durumunun, önce ------ tarihli epostalar ile sonra da ------Yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya bildirildiği; Davalının gönderdiği eposta yanıtında ve ------- yevmiye sayılı cevabi ihtarnamesinde, 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sorumluluklarının kalmadığının ve zamanla kullanıma bağlı kırılmalar meydana gelmesi durumunda herhangi bir delil olmaksızın ağır kusur iddiasının gerçeği yansıtmadığının beyan edildiği; ------ plakalı aracın üzerindeki tankın söküldüğü ve araç şasesinin ------firması tarafından onarılarak tankın tekrar montajı yapıldığı; onarım için toplam 60.180 TL ödendiği; Benzer onarımın ---- numaralı tankın sabitlendiği ------ numaralı tankın sabitlendiği -------- plakalı araçta da yapıldığı ve toplam 156.338,20 TL ödendiği; Davalının ürettiği tankların kendi alt yapısına zarar verdiği gibi aracın alt yapısına da hasar vererek iş ve çevre güvenliğini tehlikeye düşürdüğü; davalı şirketin hal ve şartların yüklediği özen gösterme ve tedbir alma yükümlülüğünü yerine getirmediği için ağır kusurlu olduğu; Davalı tarafından üretilen ve---- plakalı araca sabitlenen ---- numaralı tankta,---- plakalı araca sabitlenen---- numaralı tankta ve ---- plakalı araca sabitlenen ---- tankta da ----- yılında şase çatlağı meydana geldiği ve davalı tarafından onarıldığı; onarılan araçlarda daha sonra herhangi bir sorun olmadığı dikkate alındığında davalı şirketin hasarların kök nedenini ve nasıl onarılması gerektiğini...