DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 05/10/2021 Çek istirdat talepli birleşen dava (2022/1062 Esas) DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Çek İstirdatı DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememizin 2022/1062 esas sayılı dosyasının mahkememizin 2021/551 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ile görülen menfi tespit ve çek istirdat davalarının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Menfi tespit konulu asıl davada davacı şirketin iddiaları: Dava konusu çekin davacı şirket yetkilisi tarafından boş olarak imzalandığını ve ...'e teslim edildiğini, çekin ... tarafından kaybedildiğinin, bu çekin davalı tarafından davacı rızasına aykırı şekilde ele geçirilerek doldurulup bankaya ibraz edildiğinin, davalı hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/551 Esas - 2024/276 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/551 Esas KARAR NO : 2024/276
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
Menfi Tespit Talepli Asıl Dava (2021/551 esas) DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 05/10/2021
Çek istirdat talepli birleşen dava (2022/1062 Esas)
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Çek İstirdatı DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024
Mahkememizin 2022/1062 esas sayılı dosyasının mahkememizin 2021/551 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ile görülen menfi tespit ve çek istirdat davalarının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Menfi tespit konulu asıl davada davacı şirketin iddiaları: Dava konusu çekin davacı şirket yetkilisi tarafından boş olarak imzalandığını ve ...'e teslim edildiğini, çekin ... tarafından kaybedildiğinin, bu çekin davalı tarafından davacı rızasına aykırı şekilde ele geçirilerek doldurulup bankaya ibraz edildiğinin, davalı hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ile aralarında bir ticari ilişki olmadığını, davalının davacı şirket yetkilisine duyduğu husumetten kaynaklı olarak haksız şekilde ele geçirdiği imzalı çeki hukuka aykırı şekilde doldurduğunu belirterek çek sebebi ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. Dava açıldığı tarih itibariyle zorunlu arabuluculuğa tabi değildir. Asıl davada davalı ...'ın savunmaları: Çekin davacı tarafından ... isimli şahıs aracılığıyla kendisine verildiğini, çekteki yazıların kendisi tarafından doldurulmadığını, çekin dolu olarak verildiğini, husumet iddiasının doğru olmadığını, çekin davacı şirketin piyasaya olan borçlarının ödenmesi amacıyla şirket yetkilisi ...'e verilen nakit borçlardan kaynaklı olarak verildiğini belirterek davanın reddini istemiş ve ayrıca kötüniyet tazminatı talep etmiştir. Asıl davada taraflar arasında anlaşmazlık dava konusu çekin davacı şirketin rızası dışında elinden çıkıp çıkmadığı, bu çekin davalı tarafça haksız bir şekilde elde edilip edilmediği, çekin boş olarak verilip verilmediği ve boş çekin anlaşma hilafına doldurulup doldurulmadığı, çek sebebi ile davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Birleşen davada davacının iddiaları; Davacı ...'in meşru hamili olduğu ... Bank ... Şubesine ait Keşidecisi ... Olan ... seri numaralı imzalı boş çek yaprağının kaybolması sebebiyle Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/411 Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, yargılama esnasında çekin davalı tarafından mahkemeye ibraz edildiğini ve ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar verildiğini, bu kararın istinafı üzerine çek iadesi davası açmak için süre verilmeden davanın reddedilmesi hatalı bulunarak yerel mahkeme kararının istinafça k...