DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2024 Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/11/2022 tarih 2022/723 Esas 2022/511 Karar sayılı görevsizlik kararına istinaden mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil, dava dilekçesinde özetle; Davalı ile herhangi bir alışverişi olmadığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini başlattığını ileri sürerek Hendek İcra Müdürlüğünün 2022/839 esas sayılı dosyası kapsamında davalıya borçlu olmadığının tespitini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, senedi bizzat müvekkiline olan borcuna karşılık verdiğini savunarak eldeki davanın reddini davacının kötü niyetli olduğundan kötü niyet tazminatı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1078 Esas - 2024/544 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1078 Esas KARAR NO : 2024/544
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2024
Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/11/2022 tarih 2022/723 Esas 2022/511 Karar sayılı görevsizlik kararına istinaden mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil, dava dilekçesinde özetle; Davalı ile herhangi bir alışverişi olmadığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini başlattığını ileri sürerek Hendek İcra Müdürlüğünün 2022/839 esas sayılı dosyası kapsamında davalıya borçlu olmadığının tespitini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, senedi bizzat müvekkiline olan borcuna karşılık verdiğini savunarak eldeki davanın reddini davacının kötü niyetli olduğundan kötü niyet tazminatı ödemesini talep talep etmiştir. Dava hukuksal niteliği itibariyle, ehliyetsizlik iddiasına dayalı olarak tanzim olunan takip konusu bonoların bedelsizliği nedeniyle İİK'nın 72 maddesi uyarınca borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacının bonoların tanzim tarihi itibariyle fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Hendek İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden ...'un yurt dışına giriş-çıkış yaptığı tarihlere ilişkin temin edilen bilgi ve belgeler incelenmiştir. Sakarya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nden davacı ...'un tedavi gördüğü hastane ve ilaç bilgilerine ilişkin temin edilen bilgi ve belgeler incelenmiştir. Mahkememizin 04/04/2023 tarihli ara kararı uyarınca, ara kararda belirtilen teminat tutarının vezneye depo edilmesine müteakip tedbirin uygulanması maksadıyla Hendek İcra Dairesine müzekkere yazılmıştır. Hendek İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'ndan davacı ...'un oy kullanıma ilişkin temin edilen bilgi ve belgeler incelenmiştir. Hendek Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/1189 esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş ve incelenmiştir. Dava konusu hakkında rapor tanzim ettirilmek üzere dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumu 2024/77011/4991 sayılı raporunda davacı ...'a ilişkin; "...Belirlenen ve adli tıbbi yorumlamayı ilgilendiren hususların değerlendirilmesinden; görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davası nedeniyle; 01/09/2021 tarihi itibariyle bono düzenleme ehliyetinin bulunup bulunmadığı, 01/09/2021 tarihi itibariyle hukuki ve fiili ehliyete sahip olup olmadığı, ayrıca davacıya dava tarihi olan 31/10/2022 tarihi itibariyle vasi tayininin gerekip gerekmediği sorulan İsmail oğlu, 1946 doğumlu ...un Kurulumuzca 13/05/2024 tarihinde yapılan muayenesi...