Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/06/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifin 18 konutu arsa tahsis edenlere, diğer 17 konutu periyodik aidat ödeyecek ortaklara verilmek üzere planladığını, 2012 yılında periyodik aidat ödeyen ortaklardan 7 kişinin, 30/06/2012 tarihinde yapılan 2011 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini talep ettiklerini, bunlardan ....'un yargılama aşamalarında davasından feragat ettiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı kararında diğer altısının gerçekten o tarihe...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2023 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/05/2024 YAZIM TARİHİ : 09/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 07/06/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifin 18 konutu arsa tahsis edenlere, diğer 17 konutu periyodik aidat ödeyecek ortaklara verilmek üzere planladığını, 2012 yılında periyodik aidat ödeyen ortaklardan 7 kişinin, 30/06/2012 tarihinde yapılan 2011 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini talep ettiklerini, bunlardan ....'un yargılama aşamalarında davasından feragat ettiğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı kararında diğer altısının gerçekten o tarihe kadar ödediklerinden başka aidat ödemeleri gerekmediğine, anılan altı kişinin açıklanan kapsamda olmak üzere imtiyazlı ortaklar olduklarına, diğer 11 ortağın ise periyodik aidat ödemekle yükümlü olduklarına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, genel kurul kararlarının iptaline dair tüm taleplerin reddedildiğini, 30/06/2012 tarihinden başlamak üzere, sonraki yıllar genel kurul kararlarında yazılı aidatları, adları sayılan imtiyazlı altı ortak dışındaki tüm ortakların ödeyeceklerini, davalının altı ortaktan biri olmadığını, aidat külfeti altındaki 11 ortaktan biri olduğunu, davalıya karşı Konya ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine Konya . ATM'nin ...Esas sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasının duruşmasının 12/10/2020 tarihinde olduğunu, davanın kesin hükmü veren mahkemede olması sebebiyle beklenmesi için sebep kalmadığını, davalının önceki kararı temyiz etmeyip uzlaşarak dosya alacaklarını ödeyip ibraname aldığını, eski borçlarının tahsiline yönelik başlatılan Konya .. İcra Müdürlüğünün ... numaralı dosyasından başlatılan son takipte de kötüniyetle itiraz ettiklerini beyan ederek, davalının Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibe vaki itirazının iptali ile takibin 46.150,00TL aidat asıl alacak ve 16.890,00 TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam 63.040,00 TL üzerinden devamına, asıl alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar...