Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili, davalı tarafından müvekkilleri aleyhine Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takip dayanağı olan 01.11.2021 düzenleme, 01.12.2021 vade tarihli ve 39.600,00 TL bedelli bonoya ilişkin müvekkillerin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, söz konusu bononun kira sözleşmesine istinaden teminat senedi olarak verildiğini, bu hususun kira sözleşmenin özel şartlar bölümünün 13. maddesinde açıkça kayıt...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2023 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/02/2024 YAZIM TARİHİ : 14/02/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili, davalı tarafından müvekkilleri aleyhine Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak takip dayanağı olan 01.11.2021 düzenleme, 01.12.2021 vade tarihli ve 39.600,00 TL bedelli bonoya ilişkin müvekkillerin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, söz konusu bononun kira sözleşmesine istinaden teminat senedi olarak verildiğini, bu hususun kira sözleşmenin özel şartlar bölümünün 13. maddesinde açıkça kayıt altına alındığını, davalı hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... E. sayılı dosyası üzerinden bedelsiz senedi kullanma suçu açısından soruşturmanın yürütüldüğünü, taraflar arasında borç ilişkisinin olmadığını, bononun hukuka aykırı şekilde takibe konu edildiğini, müvekkillerinden ...'un icra takibine konulan bononun kefili konumunda olup, diğer müvekkili ... ile ... arasındaki kira sözleşmesi bakımından herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının takibe konu senedin teminat senedi olduğu iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin sözleşmede taraf olarak yer almadığı ve yine sözleşmede bahsi geçen senedin müvekkili tarafından teslim alındığına dair yazılı bir delil sunulmadığını, takip konusu senedin kayıtsız ve şartsız bir borç ödemesini öngördüğünden senedin temelindeki ilişkinin işbu dava ile incelenemeyeceğini, bu nedenle davacılar tarafından ileri sürülen kira sözleşmesinde müvekkili taraf olmadığından senedin bedelsiz hale geldiği iddialarının dinlenemeyeceğini, davalı ...'un avalist olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Somut olayda, bono üzerinde teminat kaydı bulunmamakta olup, kira sözleşmesinin özel şartla...