Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 19/01/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait iş yerinden; Fiat marka, Doblo model, .... şase numaralı sıfır aracın 184.873,40 TL bedelle satın alındığını, hali hazırda bu aracın plakası ... olduğunu, davacı aldığı aracı kullanmaya başladıktan sonra aracın hızlanma esnasında sağa tarafa çekme/yönelme problemi olduğunu tespit ettiğini, trafikte ciddi derecede risk teşkil eden ve sürücüyü trafikte oldukça zor durumda bırakan bu ayıptan dolayı davacı İçişleri Bakanlığı tarafından yayınlanan 14.04.2021 tarihli 6638 sayılı genelge Uyarınca 17 günlük pandemi nedeniyle tam...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av
İHBAR OLUNAN : VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/02/2024 YAZIM TARİHİ : 16/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 19/01/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait iş yerinden; Fiat marka, Doblo model, .... şase numaralı sıfır aracın 184.873,40 TL bedelle satın alındığını, hali hazırda bu aracın plakası ... olduğunu, davacı aldığı aracı kullanmaya başladıktan sonra aracın hızlanma esnasında sağa tarafa çekme/yönelme problemi olduğunu tespit ettiğini, trafikte ciddi derecede risk teşkil eden ve sürücüyü trafikte oldukça zor durumda bırakan bu ayıptan dolayı davacı İçişleri Bakanlığı tarafından yayınlanan 14.04.2021 tarihli 6638 sayılı genelge Uyarınca 17 günlük pandemi nedeniyle tam kapanmanın da araya girmesiyle birlikte 18.05.2021 tarihine kadar aracı kullanamadığını, 18.05.2021 tarihinde davalıya ait servise ayıbın giderilmesi için başvuran davacıya, 31.05.2021 tarihine randevu verildiğini, randevu günü aracını davalının servisine götüren davacıya, problemin çözülemediği, arızanın lastikten kaynaklı olduğu ve aracı.... A.Ş.'ye ait bayiye götürerek lastikleri kontrol ettirmesi gerektiği söylenerek araç aynı gün içerisinde teslim edildiğini, lastiklerde problem olması ihtimaline binaen 01.06.2021 tarihinde davalının beyanı üzerine ...A.Ş.'ye ait bayinin oto lastik servisine davacı tarafından araç götürüldüğü, testlerin yapıldığını, sağ ve soldaki lastikler birbirleri ile yer değiştirilerek denenmiş ve 02.06.2021 tarihinde, yapılan işlemler neticesinde sağa çekme/yönelme probleminin lastikten kaynaklanmadığını belirtir rapor verildiğini, 03.06.2021 tarihinde davacı tarafından, tekrar ile, davalının araç servisine randevu başvurusu yapıldığını ve 09.06.2021 tarihine randevu verildiğini, randevu günü davacı, hiçbir onarım yapılmaksızın, aracın torkunun yüksek bulunması sebebi ile sürüşü esnasında sağa yöneldiği, bu nedenle araçta bir ayıp/kusur bulunmadığı gerekçesi ile davacıya iade/teslim edildiğini, bunun üzerine davacı tarafından 29.06.2021 tarihinde Konya ... Noterliği'nin... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aracın ayıplı olduğu davalı tarafa ihbar edildiğini, müteakiben, Konya .. Asliye Hukuk Mahkemesi ... D. İş dosyası ile delil tespiti davacı tarafından talep edildiğini, ilgili dosyada alınan bilirkişi raporuna göre ...