DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/02/2024 YAZIM TARİHİ : 16/02/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 17/10/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Akşehir İcra Dairesi ... Esas dosyasında alacaklı sıfatında olduğunu, davalının yürütmüş olduğu kambiyo takibinde istenen faizin fahiş olduğunu, davalının değişen oranlarda ticari temerrüt faizi istemesi gerekirken çok daha yüksek bir oranla takibe devam ettiğini, bu bağlamda dava tarihi itibarıyla 109.946,54 TL faiz hakkı bulunduğu halde, 228.167,51 TL faiz istediğini, yani dava tarihi itibarıyla...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/02/2024 YAZIM TARİHİ : 16/02/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 17/10/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Akşehir İcra Dairesi ... Esas dosyasında alacaklı sıfatında olduğunu, davalının yürütmüş olduğu kambiyo takibinde istenen faizin fahiş olduğunu, davalının değişen oranlarda ticari temerrüt faizi istemesi gerekirken çok daha yüksek bir oranla takibe devam ettiğini, bu bağlamda dava tarihi itibarıyla 109.946,54 TL faiz hakkı bulunduğu halde, 228.167,51 TL faiz istediğini, yani dava tarihi itibarıyla 118.220,97 TL fazla faiz istediğini, davalı tarafça istenen faizin miktarının fahiş olduğunu, bonolarda değişen oranlı ticari temerrüt faizi istenebilirken davalının bu denli yüksek miktarda faiz istemesinin hiçbir geçerli sebebi olmadığını, bu sebeple kötüniyet tazminatıyla sorumlu tutulması gerektiğini, bu nedenlerle asıl alacağa ve diğer alacak kalemlerine yönelik bilahare menfi tespit davası açma hakları saklı kalmak kaydıyla davacının Akşehir İcra Dairesi .... Esas dosyasında davalı tarafından fazla istenen 118.220,97TL faiz tutarında borçlu olmadığının tespitini, takipte istenen faizin değişen oranlı ticari temerrüt faizi olarak düzeltilmesine ve değiştirtmesini, davalının %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatıyla sorumlu tutulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın borçlu olduğu Akşehir İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında istenen faiz miktarının fahiş olduğunu, fahiş miktarda istenen faiz yönünden borçlu olmadığına ilişkin iş bu davayı ikame ettiğini, davacının bu talebinin haksız olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, 15.04.2016 tarihinde ...A.Ş tarafından davacı-borçlu aleyhine Akşehir İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile takip çıkışı 112.638,28 -TL olan icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyasına itiraz edilmediğinden dosyanın kesinleştiğini, iş bu icra takibinin dosyası .... Yönetim A.Ş şirketi tarafından temlik alındığını, 16.09.2019 tarihinde icra takip dosyasına temlik belgeleri ve vekaletname sunulduğunu, dosyanın yetkili mahkemeye açılmadığını, iş bu davaya ...