Taraflar arasında görülen davada Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas - .... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı malların bedelini ödememesi üzerine davalı aleyhine faturaya dayalı alacağın tahsili için takip başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin 165.200,00 TL bedel karşılığında paketleme makinesi satın aldığını, bu makine karşılığında...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2023 NUMARASI : .. Esas - .. Karar
DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/01/2024 YAZIM TARİHİ : 09/01/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas - .... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı malların bedelini ödememesi üzerine davalı aleyhine faturaya dayalı alacağın tahsili için takip başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ve davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin 165.200,00 TL bedel karşılığında paketleme makinesi satın aldığını, bu makine karşılığında davacıya peşinat olarak 56.000,00 TL bedelli senet verdiğini, bakiye fatura bedeline ilişkin farklı tarihlerde toplamda 95.000,00 TL banka aracılığıyla ödeme yapıldığını, davacının sözleşme ile taahhüt edilen ürün yerine farklı ürün gönderdiğini, başka bir firmadan ürünü satın almak zorunda kaldıklarını, davacının sözleşmeye aykırı davrandığını, buna rağmen davacıya yapılan ödemelerde gecikme olmadığını savunarak, davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Somut olayda; davalının davacıdan satın almış olduğu malların bedelini ödememesi nedeniyle Konya ..icra müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında takip başlatıldığı, yapılan takibe davalı tarafından yapılan itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, SMMM bilirkişi tarafından sunulan rapora göre; davacı tarafın ticari defterlerinde davalı ...'dan 70.200 TL alacaklı olduğu, davalı ticari defterlerine göre ...'ın davacı tarafa borcunun kalmadığı, davalının ise muhasebe yevmiye kayıtlarına ilişkin işlemleri belgelendirmesi halinde kendi lehine delil olabileceği yönünde tespitte bulunduğu dikkate alınarak, dava dosyamızda yapılan ödemelere ilişkin delil mahiyetinde belge bulunmaması nedeniyle davanın kabulüne..." dair, davanın kabulü ile, tahsilde tekerrür olmamak üzere, davalının Konya.. İcra Müdürlüğü'nün... Esas nolu dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağın %20si oranındaki 14.040,00 TL i...