Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 06/12/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline karşı Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığını, takibe dayanak senet üzerinde tahrifat olduğunu, senet ...'a ciro edildikten sonra 10.000 TL'nin ve yazı ile yazılmış olan tutarın ön kısmına ekleme yapılmak suretiyle senedin miktarının 190.000 TL olarak tahrif edildiğini belirterek; müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine, davalı tarafça başlatılan Konya ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibinin teminatsız...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2023 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/02/2024 YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 06/12/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline karşı Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığını, takibe dayanak senet üzerinde tahrifat olduğunu, senet ...'a ciro edildikten sonra 10.000 TL'nin ve yazı ile yazılmış olan tutarın ön kısmına ekleme yapılmak suretiyle senedin miktarının 190.000 TL olarak tahrif edildiğini belirterek; müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine, davalı tarafça başlatılan Konya ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibinin teminatsız durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile Konya .. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından yapılan icra takibinin iptaline, davalının kötü niyetli olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, davalının takipte istenen miktarın %10'nundan aşağı olmamak üzere adli para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın borcunu ödememek ve sürüncemede bırakmak için gerçeklikten yoksun şekilde senedin bedelinde değişiklik yapıldığını iddia ettiğini, söz konusu iddianın ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, dava konusu senette herhangi bir tahrifatın bulunmadığını belirterek; davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...6102 sayılı kanunun 5/A maddesine göre; (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun Dava Şartı Olarak Arabuluculuk başlıklı 18/A-2.maddesine göre; "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamad...