DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/01/2024 YAZIM TARİHİ : 02/02/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 18/01/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ... plakalı aracın satışından önce 23/11/2020 tarihinde 3.500,00 TL kaparo verdiğini ve devamında yine aynı tarihli ve düzenleme yeri Konya olan 79.000,00 TLlik teminat senedi düzenlediğini, 25/11/2020 tarihinde araç satışının gerçekleştiğini, bu sözleşmede de davalı tarafın parasını aldığını zaten noter huzurunda satım sözleşmesi ile belirttiğini, ayrıca müvekkilinin şirket için almış...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2023 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/01/2024 YAZIM TARİHİ : 02/02/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 18/01/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ... plakalı aracın satışından önce 23/11/2020 tarihinde 3.500,00 TL kaparo verdiğini ve devamında yine aynı tarihli ve düzenleme yeri Konya olan 79.000,00 TLlik teminat senedi düzenlediğini, 25/11/2020 tarihinde araç satışının gerçekleştiğini, bu sözleşmede de davalı tarafın parasını aldığını zaten noter huzurunda satım sözleşmesi ile belirttiğini, ayrıca müvekkilinin şirket için almış olduğu bu araç sebebi ile ticari gider pusulası düzenlediğini ve davalının bu gider pusulasında da parayı tahsil ettiğine dair beyan ve imzası bulunduğunu, parasını tahsil eden davalı tarafça çeşitli bahaneler sunularak senedin kendilerine teslim edilmediğini, senet iadesi için davalı tarafa ihtarname çekildiğini, ancak teslim edilmeyen senedin 74.500,00 TL şeklinde tahsil için Konya.. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, üzerine de 15.000 küsür olarak KDV alacağı eklendiğini, teminat amaçlı verilen ve arkasına araç satışı içindir kaydı yazılan senedin bedeli ödendiği için senedin artık bedelsiz kaldığını, taraflarınca Konya .. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile borca itiraz davası açıldığını, ancak davanın reddine karar verildiğini ve dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, davalının kötü niyetli olarak senedi icraya koyduğunu ileri sürerek müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötüniyetli yapmış olduğu takip nedeniyle söz konusu miktarın %20si üzerinden davalı aleyhinde kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia ve savunmalarının tamamen gerçek dışı ve çelişkili olduğunu, davacı tarafın senedin hem teminat olarak verildiğini, hem de senet bedelinin nakden ödendiğini beyan ettiğini, senedin teminat senedi olduğunu kabul etmemekle birlikte dava konusu senedin arkasındaki yazıda hangi araç alım satımına istinaden düzenlendiğinin açık olmadığını, 02/12/2020 tarihli ....plakalı araç satış sözleşmesinin de müvekkili ile davacı arasında yapıldığını, mü...