DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/11/2024 YAZIM TARİHİ : 29/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 21/12/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkilinin çobanlık ve çiftçilik işi ile uğraştığını, okuma yazma bilmediğini, davalı tarafın kötüniyetli olarak kısıtlı olan müvekkiline Seydişehir İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak mezkur icra takibine dayanak kambiyo senedi olduğu hususunun gözönüne alındığında kısıtlı müvekkilinin akli dengesinin yerinde olmayışının kurbanı olduğunu ve neticesinde icra tehdidine maruz...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2023 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI - KISITLI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VASİ : ... - (T.C Kimlik No: ...) - VEKİLİ : Av. ....
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/11/2024 YAZIM TARİHİ : 29/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 21/12/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı müvekkilinin çobanlık ve çiftçilik işi ile uğraştığını, okuma yazma bilmediğini, davalı tarafın kötüniyetli olarak kısıtlı olan müvekkiline Seydişehir İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak mezkur icra takibine dayanak kambiyo senedi olduğu hususunun gözönüne alındığında kısıtlı müvekkilinin akli dengesinin yerinde olmayışının kurbanı olduğunu ve neticesinde icra tehdidine maruz bırakıldığını, Seydişehir İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasının dayanağı olan kambiyo senedinin keşide tarihinde davacı müvekkilinin ayırt etme gücüne haiz olmadığını, işbu sebeple borçlanmaya ehil olmadığını neticeten kendisini borç altına girmeye sebebiyet verecek hiçbir fiil ve eylemde bulunamayacağının aşikar olduğunu, davacı müvekkiline ait bu yönde sağlık kurulu raporunun da bulunduğunu beyanla davalı ile müvekkili arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kısıtlanan ve vasi altına alınan ...'in yıllardır ticaret yaptığını, halen de hayvan alım satımı yaptığını, akıllı telefon kullandığını, Seydişehir'de bulunan bankalardan yıllardır kredi çektiğini, defalarca senet imzalayıp alacaklı ya da borçlu sıfatında bulunduğunu, ...'in hayvan alım satımı yaparak büyük ticaretler yaptığını ve ciddi kazançlar elde ettiğini, kısıtlanan davacının borçlu, kendisinin de alacaklı olduğu, icra dosyalarında icra takibi yapılıp haciz ve muhafaza yapıldıktan sonra kısıtlanma ve vasiyet taleplerinin olmasının hakkaniyete aykırı bir durum teşkil ettiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....dava ve takibe konu bono, unsurları itibariyle geçerli bulunmaktadır. Sebepten bağımsız olarak soyut bir hukuki işlem şeklinde olan senetten dolayı...