DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/01/2024 YAZIM TARİHİ : 02/022/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 21/12/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA; taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre müvekkili şirketin bazı malları imal ederek sevk ettiğini, bunun karşılığında davacı şirkete 31.684,80 Euro fatura düzenlendiğini, davacının çeşitli tarihlerde ödeme yaptığını ve şu an itibari ile 18.973,42 Euro borçlu durumda olduğunu, bu borç nedeniyle temerrüde düştüğünü, davalının teslim edilen malların ayıplı olduğunu ileri sürerek müvekkiline ayıp ihbarında bulunduğunu, buna karşılık müvekkilinin davalıya...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2022 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/01/2024 YAZIM TARİHİ : 02/022/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 21/12/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA; taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre müvekkili şirketin bazı malları imal ederek sevk ettiğini, bunun karşılığında davacı şirkete 31.684,80 Euro fatura düzenlendiğini, davacının çeşitli tarihlerde ödeme yaptığını ve şu an itibari ile 18.973,42 Euro borçlu durumda olduğunu, bu borç nedeniyle temerrüde düştüğünü, davalının teslim edilen malların ayıplı olduğunu ileri sürerek müvekkiline ayıp ihbarında bulunduğunu, buna karşılık müvekkilinin davalıya ayıp ihbarını kabul etmediği yönünde ihtarname gönderdiğini, daha sonra davalının Konya ..İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, bu takibe itiraz ettiklerini, davalının bu takibe ilişkin olarak açmış olduğu itirazın iptali davasında (Bu dosyanın tefrik edildiği Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası) sadece 12.802,80 Euro ödeme yaptığını ikrar ettiğini ileri sürerek 18.973,42 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanarak devlet bankalarında Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu, davacının dava açmadan önce arabulucuya başvurmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davalının üstlendiği edimini taahhüt ettiği şekilde yerine getirmediğini, sipariş edilen malların müvekkile teslimi sırasında malların ayıplı olarak gönderildiğinin tespit edildiğini, bu hususa ilişkin ayıp ihbarında bulunduklarını, yapılan zarar tespitleri sonucu davalıya 24.07.2019 ve 14.10.2019 tarihli 2 adet ayıplı mal raporu gönderildiğini, müvekkili şirketin söz konusu ayıplı malların sipariş edildiği şekle ve ayıpsız hale getirilmesi için 25.165,00 masraf yaptığını, bu hususun davalıya bildirildiğini, davalıya 14.10.2019 tarih ve... seri nolu 6.283,00 bedelli fatura gönderildiğini, müvekkili tarafından gönderilen faturaya karşı davalının herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının kötüniyetle hareket ederek faturayı ödemediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk dere...