Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1415 · K. 2023/2396
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1415 K. 2023/2396

E. 2022/1415K. 2023/23961 Aralık 2023
icra takibitazminatitirazın iptalisahte faturaiptal davasıicra inkar tazminatıalacağın tahsiliticari faaliyetbedel tahsilibilirkişi incelemesiborca itirazispat yükütakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/12/2023 YAZIM TARİHİ : 04/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 06/07/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirketin, müvekkilli şirketten muhtelif zamanlarda malzeme aldığını, bu malzemelerin davalıya teslim edildiğini ve takibe konu fatura tanzim edildiğini, fatura davalı/borçluya tebliğ edildiğini, fatura müvekkilinin ticari defterlerine ve davalı şirketin ticari defterlerine kayıt edildiğini, davalı/borçlu şirket tarafından faturanın içeriğine bir itirazın olmadığını, faturanın içeriğindeki malların davalı şirkete...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : Esas Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ...

İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/12/2023 YAZIM TARİHİ : 04/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 06/07/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirketin, müvekkilli şirketten muhtelif zamanlarda malzeme aldığını, bu malzemelerin davalıya teslim edildiğini ve takibe konu fatura tanzim edildiğini, fatura davalı/borçluya tebliğ edildiğini, fatura müvekkilinin ticari defterlerine ve davalı şirketin ticari defterlerine kayıt edildiğini, davalı/borçlu şirket tarafından faturanın içeriğine bir itirazın olmadığını, faturanın içeriğindeki malların davalı şirkete teslim edildiğini ve her iki tarafın da tacir olmaları, kesin vadeye bağlanmış bir alacak olması nedeniyle fatura tarihinde davalının temerrüde düştüğünü, müvekkili şirket tarafından düzenlenerek davalı/borçlu şirkete gönderilen 31/07/2018 tarih, .. seri nolu faturadan doğmuş toplam 451.385,99 TL bedelli alacağın tahsili için Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirket vekilince ödeme emrine 03/09/2019 tarihli itiraz dilekçesiyle alacaklı müvekkili şirkete böyle bir borcun olmadığından bahisle icra takibinin durdurulmasını talep ettiğini, dava konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalı/borçlunun kötüniyetli olduğunu, icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla haksız itirazda bulunduğunu, takibe konu faturanın davalı şirketin aldığı malların bedeli olarak düzenlendiğini, bedel tahsil edilemediğinden faturanın açık fatura olarak düzenlendiğini, yapılan itirazın haklı bir sebebe dayanmadığını, ortada bir alım-satım ilişkisi mevcut olduğunu, bu nedenlerle davalı/borçlu taraf üzerine düşen ücreti ödeme edimini yerine getirmediğini beyanla davalının itirazının iptaline, takibin takip tarihinden itibaren işleyecek faiz miktarıyla devamına, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aldığı Meteoroloji 5. (Afyonkarahisar) Bölge Müdürlüğü ve Bakanlık 5. Bölge Müdürlüğü Hizmet Binası Yapımı işinin alt yüklenicisi olduğunu, müvekkili şirkete Konya .. Note...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 355

C. Gelirlerin sarfı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1762 · K. 2024/1962

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/70 · K. 2024/1290

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/518 · K. 2023/2579

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1539 · K. 2023/2283

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1768 · K. 2024/22

3 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1472 · K. 2023/2164

6 Kasım 2023