Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin yetkilisi ve ortağı olduğu dönemde, müvekkili şirketin Çin Merkezli ...den 30 adet araç sipariş ettiğini, ithal edilen araçların ... ... Limanına indirildiğini, navlun ödemesinin de yapıldığını, araçların ... antreposuna alındığını, genel müdür sıfatıyla araçların gümrük işlemlerinden sorumlu olan davalının araçların 17sinin gümrük işlemlerini gerçekleştirmediğini, ... antrepo şirketinin 01.12.2013 tarihinde araçların işlemlerinin tamamlanmaması halinde araçların tasfiye hükümlerine tabi olacağını ihtar ettiğini, bunun üzerine davacı şirket adına davalının ithalat işlemi tamamlanamadığından araçların mahrece iade işlemi yapılacağının bildirdiğini, bu nedenle ithalata konu araçların değerleri, gümrük...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2019/15 Esas KARAR NO :2024/322
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:19/09/2014 KARAR TARİHİ:08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin yetkilisi ve ortağı olduğu dönemde, müvekkili şirketin Çin Merkezli ...den 30 adet araç sipariş ettiğini, ithal edilen araçların ... ... Limanına indirildiğini, navlun ödemesinin de yapıldığını, araçların ... antreposuna alındığını, genel müdür sıfatıyla araçların gümrük işlemlerinden sorumlu olan davalının araçların 17sinin gümrük işlemlerini gerçekleştirmediğini, ... antrepo şirketinin 01.12.2013 tarihinde araçların işlemlerinin tamamlanmaması halinde araçların tasfiye hükümlerine tabi olacağını ihtar ettiğini, bunun üzerine davacı şirket adına davalının ithalat işlemi tamamlanamadığından araçların mahrece iade işlemi yapılacağının bildirdiğini, bu nedenle ithalata konu araçların değerleri, gümrük ve ardiye masrafları araçların satışında elde edilemeyen gelir kaybı vb. şirket zararının oluştuğunu beyan ederek; şimdilik 25.000,00 TL zararın davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davacı şirkette Yönetim Kurulu Üyesi ve aynı zamanda şirketin hissedarı iken, 11.01.2013 tarihinde davalı-karşı davacı ile akdedilen Protokol gereğince 31.12.2012 tarihinde iş akdi sona erdiğini, şirketteki tüm hisseleri ise Protokoldeki şartların yerine getirilmesi halinde davalılardan ...a devredileceğini, bahsi geçen Protokolün müvekkiline ait olan hisselerinin hangi şartlarda davalılardan ...a devredileceğini düzenleyen ilgili maddeleri incelendiğinde (özellikle 2., 3., 4., ve 10. Maddeler) görüleceği üzere, hisse devir işleminin davalıların bir takım edimlerini yerine getirmesi şartına bağlandığını, müvekkilinin ...SAN. VE TİC. A.Ş.'deki görevi her ne kadar protokol tarihi olan 11.01.2013 tarihi itibariyle sona ermiş gibi gözüküyorsa da Sigorta Kayıtları incelendiğinde müvekkilinin anılı şirketteki iş akdi 01.12.2012 tarihi itibariyle sona erdiğini, Bu husus, müvekkiline ait SGK Kayıtları celbedildiğinde de görüleceğini belirtmiştir. Davacı taraf, müvekkilinin ... şirketi adına yurt dışından ithal edilen araçlardan 17sinin gümrük işlemlerinin zamanında gerçekleştirmediğinden bahisle, araçların depoda tutulduğunu, ... ... A.Ş.'ye ait Antrepoda aylarca bekletildiğini hatta ... şirketi tarafından araçların akıbetlerinin ne olacağına dair 01.02.2013 tanzim tarihli bilgilendirme yazısı gönderildiğini ancak, bu yazıya binaen müvekkilince ... şirketine "Antreponuzda ... nolu antrepo beyannamesinde bulunan şase konumundaki 17 adet antrepodaki araçların ithalatı 2012/35 sayılı genelge ile 31.12.2013 tarihinden sonra ithalat yapılmayacağından dolayı ilgili a...