DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine 150.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak ... lcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı dosyası ile 75.000 TL üzerinden icra takibine geçildiğini, müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili ... ve davalı ...'ın sahibi olduğu dava dışı şirket ... Ltd. Şti arasında 20.06.2013 tarihinde ... Oteli Şantiyesi Taşeron sözleşmesi çelik konstrüksiyon işleri için sözleşme imzalandığını, bu sözleşme karşılığında ise teminat olarak müvekkili tarafından davalıya 50.000 TL bedelli bono imzalanarak verildiğini, müvekkili tarafından yapılacak işin programa...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/107 Esas KARAR NO : 2024/337 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine 150.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak ... lcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı dosyası ile 75.000 TL üzerinden icra takibine geçildiğini, müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili ... ve davalı ...'ın sahibi olduğu dava dışı şirket ... Ltd. Şti arasında 20.06.2013 tarihinde ... Oteli Şantiyesi Taşeron sözleşmesi çelik konstrüksiyon işleri için sözleşme imzalandığını, bu sözleşme karşılığında ise teminat olarak müvekkili tarafından davalıya 50.000 TL bedelli bono imzalanarak verildiğini, müvekkili tarafından yapılacak işin programa ve saha koşullarına göre devam ederken işveren tarafından sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiği ve tüm malzeme ve imalat geçici kabul taleplerinin karşılık bulmadığından ve sahaya indirilen malzeme ve yerinde yapılan montajlar talep edilmesine rağmen teslim alınmadığı halde müvekkilinin mesleki etik gereği işini keşif artışları ile birlikte teslim ettiğini ve teminat olarak verilen bonoyu tamamen güvene dayalı ve iyiniyetli olarak müvekkili tarafından teslim alınmadığını, Davalı tarafından bu bononun miktar kısmına sonradan 1 rakamı eklenerek senet bedelinin 150.000 TL olarak gösterildiğini ve yazıyla elli bin yazan kısmın başına ise yüz yazılarak senet miktarı artırılarak senette tahrifat yapıldığını, bu konu hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına 2022/... Soruşturma no ile şikayette bulunulduğunu, Davalı tarafından ise müvekkili hakkında ilgili sözleşmede belirtilen cezai şart miktarı olan 75.000,00 TL üzerinden icra takibine geçildiğini, İşleme konu senedin 50.000 TL tutarında teminat senedi olarak ... İnşaat tarafından ...'e verildiğini, iş devam ederken sözleşme dışı bahanelerle müvekkilinin hak edişleri kesilmiş ve alacaklarının sıfırlandığı, müvekkilinin işi teslim etmesine rağmen teminat senedinin müvekkiline iade edilmeyip işleme konduğunu ve müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını beyanla; davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, davalının haksız takip nedeniyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinde davacı tarafa yapılan usulüne uygun tebliğ kesinleştiğini, 2014 yılından bu yana devam eden kesinleşmiş icra takibi için davacı yan tarafından huzurdaki menfi tespit davasının 16.02.2022 tarihinde açıldığını, davacı tarafından icra dosyasına öncesinde itiraz edildiğini, itiraza karşı .... İcra Hukuk Mahkemesi 2015/... E. - 2015/ ... K. 08.09.2015 tar...