DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında davalı şirket tarafından ... 14.İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ve halen derdest olduğunu, davalı tarafça müvekkili şirkete icra takibine konu 02.06.2021 tarihli fatura keşide edildiğini, davalı tarafça sistem üzerinden gönderilen faturanın müvekkili şirketçe ''Yanlış Firmaya Kesilen Faturadır'' tanımı eklenerek reddedildiğini, davacı şirketin davalı ile herhangi bir hukuki veya sözleşmesel ilişkisi olmamasına rağmen ret edilen faturaya dayanarak ... 14.İcra Müdürlüğünün... sayılı icra takibi başlatıldığını, kabul anlamına gelmemek...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/210 Esas KARAR NO : 2023/473
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında davalı şirket tarafından ... 14.İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ve halen derdest olduğunu, davalı tarafça müvekkili şirkete icra takibine konu 02.06.2021 tarihli fatura keşide edildiğini, davalı tarafça sistem üzerinden gönderilen faturanın müvekkili şirketçe ''Yanlış Firmaya Kesilen Faturadır'' tanımı eklenerek reddedildiğini, davacı şirketin davalı ile herhangi bir hukuki veya sözleşmesel ilişkisi olmamasına rağmen ret edilen faturaya dayanarak ... 14.İcra Müdürlüğünün... sayılı icra takibi başlatıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla faturanın tek başına alacağın ispatına veya sözleşmesel ilişki olduğuna ilişkin delil olmayacağını, davalı tarafın kendisine iade edilmiş olmasına rağmen iade edilmiş bir faturaya istinaden işbu haksız süreci yürüttüğünü ileri sürerek müvekkilinin ... 14.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibinden davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, davalının takibe konu toplam alacak miktarının % 20' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ve yargılama giderleri ile ücreti vekaleti ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirkete nakliye hizmeti sağladığını, müvekkil şirket tarafından irsaliyelere uygun olarak teslimatların yapıldığını ancak davacı fatura kapsamında ödemesi gereken tutarları ödemediğini, müvekkili şirket tarafından, davacı şirkete karayolu taşımacılık hizmeti sunulduğunu, buna istinaden ticari hizmet alım bedelleri olarak faturalar gönderildiğini ancak fatura bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediğini, davacı tarafın fatura bedellerini ödememesi üzerine, davacı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Esas sayılı dosyası ile 10.241,20-TL asıl alacak üzerinden icra takibine geçildiğini, borçlu davacı tarafından icra takibine süresinde itiraz edilmediğini, bugüne dek dosya kapsamında herhangi bir ödeme de yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından davacı firmaya 21.07.2020-13.08.2020 tarihleri arasında defaatle davacıya taşımacılık hizmeti sunulduğunu, davaya konu tüm gönderileri alıcılarına teslim ettiğini, bu durumun taşıma irsaliyeleri ile de sabit olduğunu, davacı tarafından icra takibine ve huzurdaki davaya konu edilen faturaların her birine ait teslim belgelerinin mevcut olduğunu beyan ederek davanın reddine, davacının takibe konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 14. İcra Müdürlüğünün ... say...