DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının, müvekkili aleyhine ... icra müdürlüğünün 2022/... dosyasında 8.366,60USD üzerinden takip başlattığını, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi olmadığını ve böyle bir borcu da bulunmadığını, müvekkili hakkında takip başlatıldığını ve e tebligat sisteminde fark edilmemesi nedeniyle müvekkilinin itiraz edemediğini ve itiraz süresinin kaçırıldığını belirterek; ... icra müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında 8.366,60USD borcun olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini taleple davalı hakkında % 20'tden az olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini ve yargılama...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/174 Esas KARAR NO : 2023/377 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının, müvekkili aleyhine ... icra müdürlüğünün 2022/... dosyasında 8.366,60USD üzerinden takip başlattığını, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi olmadığını ve böyle bir borcu da bulunmadığını, müvekkili hakkında takip başlatıldığını ve e tebligat sisteminde fark edilmemesi nedeniyle müvekkilinin itiraz edemediğini ve itiraz süresinin kaçırıldığını belirterek; ... icra müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında 8.366,60USD borcun olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini taleple davalı hakkında % 20'tden az olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında takım tezgahları satış sözleşmesi akdedildiğini, buna istinaden davacının borcunu ödemesi gerektiğini, sözleşmeye istinaden proforma fatura düzenlendiğini, döviz cinsinden anlaşmaya varılmasına ve kararlaştırılan günde ödeme yapılmaması nedeniyle kur farkının davalı yana ödenmediğini belirterek işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER Davaya konu ilgili bilgi ve belgeler, icra dosyası, ticari defter kayıtları dosya içerisine alınıp bilirkişi raporu aldırılmıştır. İstanbul Makine tarafından ...'a düzenlenen faturaların içeriklerinin, freze tezgah ve bunların kurulumlarına ait olduğu görülen faturaların taraf faaliyet konuları ile uyumlu olduğu, 2021 yılına kadar düzenlenen faturaların kağıt fatura olduğu ve bu tarihe kadar taraflar arasında da ihtilaf bulunmadığı, 2021 yılına ait faturaların e-fatura olduğu, düzenlenen faturaların "temel fatura" statüsünde olduğu, ... VKN'sine sahip olan davacı ...'ın da e-fatura mükellefi olduğu, davalı tarafından düzenlenen faturaların davacıya elektronik ortamda GİB Portaldan iletildiği anlaşılmıştır. Huzurdaki davaya konu olayın ... tarafından ... adına düzenlenen 1 adet dövizli faturadan kaynaklandığı anlaşılmıştır. ... tarafından davacı ...'a 18.06.2014 tarihinde satışı yapılan 1 adet fatura içeriği ürünün 58.774 USD bedelli freze tezgahı olduğu, buna ilişkin düzenlenen proforma faturada ödemenin "10.000.-TL peşin banka havalesi, kalan 2014 11. Aydan başlayan 2015 4. Aya kadar vadeli TL firma çekleri" ile ödeneceği, TL olarak yapılan ödemelerin tahsil gününde TCMB DÖVİZ SATIŞ KURU ile değerleneceği, meydana gelecek kur farkları aylık dönemler halinde ilgili tarafça fatura edileceği, ödemeler ilgili hesaba geçen net tutar üzerinden değerlendirileceği belirtilmiş, ... tarafından kaşe ve imza yapılmak sureti ile bu şartlarda anlaşma sağlanmışt...