Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin teknolojik sistemleri ithalatı ve ihracatı üzerine faaliyet gösterdiğini ve taşıma hizmetini aralarındaki sözleşme gereğince davalı şirketten satın aldığını, 02.05.2023 tarihinde ...Tic A.Ş.ye gönderilmek üzere içerisinde ... cihazı bulunan kargo paketinin davalı şirketin ... şubesine sağlam ve hasarsız olarak teslim edildiğini, 03.05.2023 tarihinde gönderinin davalı şirketin ... Şubesinde alıcı şirketin yetkilendirdiği ...in talebi üzerine kargo firması yetkilileri ile birlikte paketin açıldığını ve gönderinin belli başlı yerlerinde kırıklar tespit edilmiş olduğunu ve bu hususun tutanak altına alındığını, Hasar tespitinden sonra cihazın müvekkili şirkete iadesi için 11.05.2023...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/642 Esas KARAR NO : 2024/277
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin teknolojik sistemleri ithalatı ve ihracatı üzerine faaliyet gösterdiğini ve taşıma hizmetini aralarındaki sözleşme gereğince davalı şirketten satın aldığını, 02.05.2023 tarihinde ...Tic A.Ş.ye gönderilmek üzere içerisinde ... cihazı bulunan kargo paketinin davalı şirketin ... şubesine sağlam ve hasarsız olarak teslim edildiğini, 03.05.2023 tarihinde gönderinin davalı şirketin ... Şubesinde alıcı şirketin yetkilendirdiği ...in talebi üzerine kargo firması yetkilileri ile birlikte paketin açıldığını ve gönderinin belli başlı yerlerinde kırıklar tespit edilmiş olduğunu ve bu hususun tutanak altına alındığını, Hasar tespitinden sonra cihazın müvekkili şirkete iadesi için 11.05.2023 tarihinde alıcı tarafından davalı şirkete teslim edildiğini, 12.05.2023 tarihinde iade sonucu ... şubesine geldiğini ve müvekkili şirket tarafından yetkilendirilen ...ve davalı şirketin şube yetkileri ile birlikte paketin açıldığı ve cihazın menteşesinde ve kapağının ek yerlerinde kırıklar olduğunun tespit edildiği ve tutanak altında alındığını, müvekkili davacı şirketin 17.05.2023 tarihinde zararlarının tazmini için davalı şirkete başvuruda bulunduğunu, başvuruda koli kenarları sağlam olmasına rağmen cihazın hasarlandığı, bu hasarın gönderinin taşıma sürecinde sert bir şekilde yere çakılması kaynaklı olduğunun tespit edildiği ve cihazın hasarlı parçalarının onarımı için 2.806,40 Euro +KDV olduğunu, cihazın tamirden sonrada ancak ikinci el olarak satışımın mümkün olacağını ve yarı yarıya değer kaybetmiş olduğunun açık olduğunu, söz konusu koli üzerinde dikkat kırılır uyarısının bulunmasına rağmen davalı şirket tarafından gerekli özenin gösterilmediğini ileri sürerek müvekkili şirketin zararının tazmini için 2.806,40 Euro+KDVnin ödeme tarihindeki kur karşılığı TLnin temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, cihazdaki değer kaybından dolayı şimdilik 100 Euronun ödeme tarihindeki karşılığı TLnin müvekkiline temerrüt faiziyle birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin taşıma sözleşmesi gereği üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, dava konusu emtianın müvekkili şirkete teslim edildiğini ve müvekkili şirket tarafından taşınarak varma yerinde alıcı şirket tarafından yetkilendirilen ...e teslim edildiğini, bu kişinin talebi üzerine içeriğinin kontrol edildiğini ve dış ambalajda yırtık, ezik, darbe izi vb olmamasına rağmen içerisindeki emtianın dış plastik aksamında kırıklar tespit edildiğini, emtia kontrol edilirken oluşan hasarın da tutanak ...