Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı "... üzerinden ve diğer platformlardan ürün satışı yapmakta olduğunu bu kapsamda sattığı ürünlerin bir kısmının davalı ...A.Ş aracılığı ile gönderimini sağladığını ancak bu taşıma faaliyeti esnasında ürün kaybolmuş olduğundan alıcı ...'a iletilemediğini, davakı firma da kendi kusuru ile verdiği bu zararın tazminini sağlamadığını, 10.05.2021 tarihinde davacı ...A.Ş ve dava dışı ... Hizmetleri San Tic Ltd Şti'den alıcılarına ulaştırılmak üzere toplam 193 adet kargo teslim alındığını, bu kargoları davalının ...Şubesinden ... isimli personel teslim aldığını, teslim alınan bu kargoların bir kısmına barkod numarası verilmiş bir kısmına Barkod numarası verilmediğini, kargoların teslim alındığına ilişkin ambar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/391 Esas KARAR NO : 2025/257
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı "... üzerinden ve diğer platformlardan ürün satışı yapmakta olduğunu bu kapsamda sattığı ürünlerin bir kısmının davalı ...A.Ş aracılığı ile gönderimini sağladığını ancak bu taşıma faaliyeti esnasında ürün kaybolmuş olduğundan alıcı ...'a iletilemediğini, davakı firma da kendi kusuru ile verdiği bu zararın tazminini sağlamadığını, 10.05.2021 tarihinde davacı ...A.Ş ve dava dışı ... Hizmetleri San Tic Ltd Şti'den alıcılarına ulaştırılmak üzere toplam 193 adet kargo teslim alındığını, bu kargoları davalının ...Şubesinden ... isimli personel teslim aldığını, teslim alınan bu kargoların bir kısmına barkod numarası verilmiş bir kısmına Barkod numarası verilmediğini, kargoların teslim alındığına ilişkin ambar tesellüm fişi ekde sunulduğunu, ( Ek 10.05.2021 tarihli müvekkilden teslim alınan kargolar ve ambar tesellüm fişi) 00.05.2021 tarihinde ... adına gönderilmek üzere davacıdan teslim alınan ün bulunduğu koli, davalı kargo şirketinde barkod Numarası verilmeden ve çıkışı olmadan kargoda kaybolduğunu, kaybolan ürün ekte sunulan faturadaki 3 nolu ürün olup ürün bedeli kaybolduğu tarihte 5.334.15 TL olduğunu, (Ek. Kaybolan ürünün faturası ve izmin talebi) ...'a gönderilmek üzere tesim alınan ürün davalı kargoda kaybolduğu için davacının stoklarında bulunan aynı ürünü İkinci kez ...'a göndermek durumunda kaldığını, ikinci kez göndeilen ürün 22.06.2021 tarihinde ... gönderi koduyla davalı kargo aracılığı ile gönderildiğini ve 23.06.2022 tarihinde ...'a teslim edildiğini, davacının davalı kargoda kaybolan ürün bulunmadığı için aynı ürünü yeniden tedarik edip alıcısına ilettiğini, (Ek İkinci kez gönderilen ürünün kargo kayıtları) davaya konu kaybolan ürün bedelinin tazmin edilmesi davalıdan talep edildiğinde davacının zararı giderilmediğini, yazılı ve sözllü tüm görüşmeler olumsuz sonuçlandığını, son olarak ... Arabuluculuk Bürosuna yapılan başvuruda anlaşma sağlanamadığını, (Ek. Arabuluculuk Tutanağı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 10.05.2021 tarinde ... adına gönderilmek üzere davacıdan teslim alınan ürünün bulunduğu kolinin davalı kargo şirketinde barkod numarası verilmeden ve çıkışı olmadan kaybolması nedeniyle davacının ürün bedeline ilişkin 5.334.15 TL zararının ürünün kaybolduğu 10.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek tcari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; dava bakımından alacağı kısmi alacak davasına konu edilemeyeceğini, davanın zaman aşımı ...