DAVA : Alacak ( Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı arasında özel güvenlik hizmeti alımına ilişkin olarak sözleşme imzalanmış olup bu sözleşme uyarınca müvekkil şirket tarafından davalıya personel destek hizmeti verilmiştir. Müvekkil şirket ile davalı arasında en son 01.06.2011 ile 31.05.2013 tarihleri arasında 24 ay süreli ve 78 kişilik özel güvenlik hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalanmış olup bu sözleşme bittiğinde davalıya 31.05.2013 tarihli 222.515,24 TL bedelli son hak ediş faturası gönderilmiştir. Söz konusu faturanın tebliği ile birlikte işin sona ermesi SGK ilişiksizliğinin kesilmesi nedeni ile davalıdan teminat mektupları...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/421 KARAR NO : 2024/332
DAVA : Alacak ( Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı arasında özel güvenlik hizmeti alımına ilişkin olarak sözleşme imzalanmış olup bu sözleşme uyarınca müvekkil şirket tarafından davalıya personel destek hizmeti verilmiştir. Müvekkil şirket ile davalı arasında en son 01.06.2011 ile 31.05.2013 tarihleri arasında 24 ay süreli ve 78 kişilik özel güvenlik hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalanmış olup bu sözleşme bittiğinde davalıya 31.05.2013 tarihli 222.515,24 TL bedelli son hak ediş faturası gönderilmiştir. Söz konusu faturanın tebliği ile birlikte işin sona ermesi SGK ilişiksizliğinin kesilmesi nedeni ile davalıdan teminat mektupları da iade istenmiştir. Ancak söz konusu faturamız davalı tarafından ödenmediği gibi teminat mektupları da iade edilmemiştir. İlgili ödemelerin yapılmaması nedeni ile davalı yana başvurular sonucunda davalı tarafından 24.04.2013 tarih ve ----- sayılı yazı ile 78 adet çalışanın fazla mesai ücretleri ile ödenmemiş senelik izinlerinin ödenmesi istenilmiştir. Müvekkil şirket tarafından bütün bu ödemeler gerçekleştirilmiş olup 25.06.2013 tarihinde dekontları ve ödeme makbuzları davalıya ulaştırılmıştır. Ayrıca bu durum bir üst yazı ile davalıya bildirilmiş olup davalıdan bütün sorumlulukların yerine getirildiğinden bahisle fatura tutarının ödenmesi istenilmiştir. Yine davalı tarafından 02.07.2013 tarihli ve ----- sayılı cevabi yazıda çalışanların 1 yıldan fazla süredir çalıştıklarını ve kıdem tazminatını hak ettiklerini belirterek müvekkil şirketten gerek kanuna gerekse de sözleşmeye aykırı olarak çalışanların hak etmiş oldukları kıdem tazminatlarının ödenmesi ve bu ödemeler yapıldıktan sonra çalışanlardan ibraname alınarak bu ibranamelerin kendilerine sunulması halinde fatura bedelini ödeyecekleri müvekkile bildirilmiştir. Müvekkil şirket tarafından 08.07.2013 tarihli yazıda 76 adet personelin fazla mesai ücretlerinin, son hak edişe ait verginin ve SGK primlerinin ödendiğine ilişkin makbuzlar eklenerek yeniden fatura bedelinin ödenmesi talep edilmiştir. İşçilerin kıdem tazminatına hak kazanamadıkları, kazansalar bile bunun muhatabının müvekkil şirket olmadığı belirtilmiştir. Fakat davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Bu durum üzerine ----Noterliğinin 12.07.2013 tarih ve ----- Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıdan fatura bedelinin ödenmesi talep edilmiştir. Davalı tarafından fatura bedelinin yine ödenmemesi üzerine de ----- İcra Müdürlüğünün ------. sayılı dosyası ile icra takibine başlanmıştır. Ancak davalı tarafından bu takibe haksız olarak itiraz edilmiştir. İtiraz üzerine----- Asliye Ticaret Mahkemesinin-----. Sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş...