Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin lojistik sektöründe faaliyet gösteren, ----- önde gelen lojistik şirketlerinden biri olduun ---- mukim dava dışı -------- tarafından ---- bulunan dava dışı alıcı firmaya -----cinsi emtia satıldığını, emtianın ---- taşınması işi davacı şirket tarafından üstlenilmiş olup, taşıma işinin fiilen gerçekleştirilmesi konusunda davalı ---------- görevlendirildiğini, bu doğrultuda davalı ---- davacı arasında -------- imzalandığını, davalının bu taşıma için, ----plakalı aracı kullandığını, davalının aynı zamanda -------- plakalı aracın---- belgesi sahibi olduğunu, davalı emtianın...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/531 Esas KARAR NO:2024/317 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:09/08/2023 KARAR TARİHİ:09/05/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin lojistik sektöründe faaliyet gösteren, ----- önde gelen lojistik şirketlerinden biri olduun ---- mukim dava dışı -------- tarafından ---- bulunan dava dışı alıcı firmaya -----cinsi emtia satıldığını, emtianın ---- taşınması işi davacı şirket tarafından üstlenilmiş olup, taşıma işinin fiilen gerçekleştirilmesi konusunda davalı ---------- görevlendirildiğini, bu doğrultuda davalı ---- davacı arasında -------- imzalandığını, davalının bu taşıma için, ----plakalı aracı kullandığını, davalının aynı zamanda -------- plakalı aracın---- belgesi sahibi olduğunu, davalı emtianın -------- karayolu üzerinden taşınması işini üstlendiğini, davalı ile davacı şirketin taşıma öncesinde taşımanın detayları konusunda anlaşma sağladığını, davalının, taşıma güzergahını ve taşıma güzergahında yerine getirmesi gereken yükümlülükleri bilmekte / bilmesi gerektiğini, davalı ile davacı şirket arasındaki yazışmalardan da görüleceği üzere, davalı------ üzerinden emtia taşımasını yapmayı taahhüt etmiş olmasına rağmen, taşımayı gerçekleştiremediğini, kendi kusur ve ihmali nedeniyle -----sınır kapısından dahi geçemediğini, davalının, durumu davacı şirkete bildirdiğinde ise, davacı şirketin alternatif bir çözüm yolu olarak davalıya emtianın ------ taşıması yapılması yolu ile taşınması konusunda talimat verdiğini, davalının bu talimatını da yerine getirmediğini ve taşımayı gerçekleştirmediğini, davacı şirket ile davalı ------ arasında akdedilen Kiralık Taşıma Sözleşmesi uyarınca toplam 8.000,00 USD tutarındaki navlun ücretinin taşımadan önce ve taşıma gerçekleştikten sonra olmak üzere 4.000,00 USD tutarında, 2 taksit halinde ödenmesi kararlaştırıldığını ve ilk ödemenin davacı şirket tarafından 20.10.2022 tarihinde gerçekleştirildiğini, emtianın davalı tarafından bile isteye alıcısına teslim edilmediğinin öğrenilmesi üzerine 4.000,00 USD tutarıdaki peşin olarak ödenen navlun ücretinin iadesi için ---- Sayılı dosyası üzerinden davalı / borçlu aleyhine takip başlatılmış olup davalı/borçlunun bu takibe itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiğini, dosya borcunun tamamının davalı tarafından ödenmesi üzerine dosyanın kapatıldığını, ilerleyen tarihlerde, davacı şirket tarafından taşıma tam ve gereği gibi gerçekleştirildiği takdirde ödenecek olan bakiye 4.000,00 USD tutarındaki navlun ücreti sehven davalıya ödendiğini, hata fark edildiğinde tutarın iadesi derhal talep edilmişse de davalı yanca bu talebimiz reddedildiğini, bunun üzerine davalı / borçlu aleyhine ------- sayılı dosyası i...