Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/195 · K. 2024/669
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/195 K. 2024/669

E. 2024/195K. 2024/66910 Ekim 2024
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıyerleşim yerihak düşürücü süreyetkiye itirazyetkili mahkemedelil tespitiyoksun kalınan kartakastazminatödeme emrieser sözleşmesiitirazın kaldırılmasıiadebilirkişi raporuadli yargıdava açma süresiborca itirazicra inkar tazminatısözleşmenin feshisatış sözleşmesisavunma hakkıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2024 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız---------- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket -----------Ş. ----------- yazılım sistemlerinin yazılım, kurulum ve takip otomasyon işlemlerini gerçekleştiren öncü firmalardan olduğunu, firmanın üretmiş olduğu yazılım sayesinde, her bir emtia üzerine yerleştirilen etiket sistemleri ile ürünlerin nerede olursa olsun takibi sağlanmakta o ürüne özel takılan etiket adeta kimlik görevi görmekte ve günlük hayatta takip işlemlerini kolaylaştırdığını, şu an hali hazırda işbu davanın görüldüğü ---------- Adliyesinin Adli...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/195 Esas KARAR NO: 2024/669 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2024 KARAR TARİHİ: 10/10/2024

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız---------- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket -----------Ş. ----------- yazılım sistemlerinin yazılım, kurulum ve takip otomasyon işlemlerini gerçekleştiren öncü firmalardan olduğunu, firmanın üretmiş olduğu yazılım sayesinde, her bir emtia üzerine yerleştirilen etiket sistemleri ile ürünlerin nerede olursa olsun takibi sağlanmakta o ürüne özel takılan etiket adeta kimlik görevi görmekte ve günlük hayatta takip işlemlerini kolaylaştırdığını, şu an hali hazırda işbu davanın görüldüğü ---------- Adliyesinin Adli Emanet Birimindeki delillerin korunması ve takip otomasyonu işlemleri davacı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, Cumhurbaşkanlığında 13 senedir çalışan ---------- Etkinlik yönetim otomasyonu da aynı teknoloji ile yerli olarak davacı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, işbu örneklere benzer bir çok kamu ve özel sektör kuruluşlarındaki ürün takip sistemleri davacı şirket tarafından gerçekleştirilmekte olup alanında öncü konumunda olduğunu, alanında sağlamış olduğu bu başarı, 2019 ve 2022 yıllarında Cumhurbaşkanlığı, --------- ve ---------- bünyesinde düzenlemiş olduğu programda sağlamış olduğu başarı ve memnuniyetlerle ülkemize değer katmaya devam ettiğini, davacı şirket ile davalı taraf, davalının fabrikasına davacı tarafından--------- takip sistemi satımı ve kurulması konusunda anlaşmaya vardıklarını, davalı taraf talep etmiş olduğu hizmet ve satıma ilişkin davacının düzenlemiş olduğu 16.06.2019 tarih ----------- nolu ve 11.10.2019 tarihli ----------- nolu satış faturasına istinaden belli bir kısmını ödediğini, ancak kurulum sonrası bakiye alacağı yönünden düzenlemiş olduğu faturayı ödemediğini, davacı şirket tarafından bakiye alacak için düzenlenen 01.11.2019 tarih ---------- nolu satış faturası davalı tarafça ticari defterlerine işlemelerine rağmen taraflarına ödenmediğini, davalı taraf da aldığı bu faturaya karşı hiç bir itirazda bulunmadan kendi ticari defterlerine işlediğini ve bu faturaya ilişkin borçlu bulunduklarını kabul ettikleri mutabakat yazısını ve BS mutabakat mektubunu da imzalayıp onaylayarak davacıya gönderdiğini, fakat tüm bunlara rağmen davalı tarafça söz konusu fatura bedeli davacıya ödenmediğini, bunun üzerine de davacı tarafından davalıya ---------Noterliğinin 16.01.2020 tarih ve ----------- yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderilerek fatura bedelinin ödenmesi talep edildiğini, bu ihtar sonrasında davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine de bu defa davalı aleyhine ----------İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. Sayılı dosyası ile dava konusu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 58

(Değişik: 18/2/1965-538/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/565 · K. 2024/837

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/233 · K. 2025/493

13 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/411 · K. 2024/688

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/110 · K. 2024/957

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/403 · K. 2025/550

27 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/393 · K. 2025/676

11 Eylül 2025