DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, 27.02.2020 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin faaliyet konusunun işletme destek hizmetleri" ile ilgili olduğunu, şirket kurulduğu dönemden bu yana aktif bir şirket olmadığını, genel kurul toplantısı dahi gerçekleştirmediğini, Anonim şirketlerin haklı nedenle feshini düzenleyen 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 531. Maddesi "Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ö denip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul...
T.C. İSTANBUL
ESAS NO : 2020/587 Esas KARAR NO : 2024/328 DAVA : Haklı Nedenle Fesih ve Tasfiye DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, 27.02.2020 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin faaliyet konusunun işletme destek hizmetleri" ile ilgili olduğunu, şirket kurulduğu dönemden bu yana aktif bir şirket olmadığını, genel kurul toplantısı dahi gerçekleştirmediğini, Anonim şirketlerin haklı nedenle feshini düzenleyen 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 531. Maddesi "Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ö denip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir şeklinde bir hüküm içermekte olup ilgili madde uyarınca şirketin fesih davası açılabilmesi için haklı nedenlerin varlığının arandığını, söz konusu düzenlemede yalnızca haklı nedenin varlığından bahsedilmiş olup haklı neden tanımı yapılmayarak bu kavramın yorumu yargı ve öğretiye bırakıldığını, öğretide yorumlandığı genel haliyle şirketin feshi talep edilebilmesi için haklı nedenler ortaklık ilişkisinin devam ettirilebilmesini olanaksız hale getiren nedenlerden olduğunu, Öğretide, anonim orlaklıklarda haklı sebep teşkil edebilecek haller olarak; mali hakların, özellikle kar payı hakkının ihlali, ortaklığa katılım, bilgi alma, denetleme haklarının sürekli ihlali, amaç ve konunun öznel olarak imkânsız hale gelmesi , kar elde edemez hale gelmek, mali durumun kötüleşmiş hale gelmes, organların işlevsiz, çalışamaz hale gelmesi, kişisel sebepler, kötü yönetim, iş göremezlik, kişisel anlaşmazlıklar gösterildiğini, Anonim şirketlerde şirketin feshinin veya ortaklıkları çıkarılması kararının verilmesinin talep edilebilmesine ilişkin kanuni düzenlemeler bu şekilde olmakla birlikte somut olayda, başta şirket genel kurul toplantısının kuruluşundan bu yana hiç yapılamıyor olması, mevcut durumda ortakların kar paylarının dağıtılmıyor olmasının yanı sıra şirketin aktif bir işlevinin de kalmamış olmasıın ve bu sebeplerle mevcut durumda artık müvekkilin davalı şirkete ortak olmasında herhangi bir hukuki veya ticari bir menfaatinin bulunmuyor olması sebepleri ilgili kanun maddesi uyarınca şirketin feshi veya ortaklıklan çıkma talebinde bulunabilmek için haklı sebep teşkil ettiğini, bu sebeplerin yanı sıra şirketi münferiden imzayla yetkili ... ... ...'nin kötü yönetimi, kötü yönetim sebebiyle mevcut durumda şirketin kar edemez hale gelmiş olmasının, yine ... ... ...'nin şirketi kötü yönetimi ve başka şirket ortaklıkları ile ilgili olarak müvekkilinin bilgisi dışında imzasının taklit edilerek müvekk...