Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı -----. Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacının, faturalardaki malları davalıdan satın aldığını; ekte sunulan iki adet faturadaki malların teslim alınarak davalıya satış bedelinin ödendiğini; faturalarda yer alan ve iadeye konu olan ürünlerin bilgilerinin (1)26.03.2021 TARİH ---- NOLU FATURA- ---- ürünü 4.588,83 TL+Kdv (Bu fiyata ---- ve nemlendirici dahildir.) --- ürünü 5.801,53 TL+Kdv (Bu fiyata ---- ve nemlendirici dahildir.); (2)26.03.2021 TARİH---- NOLU FATURA------ürünü 4.588,83 TL+Kdv (Bu fiyata ---- ve nemlendirici dahildir.) olduğunu; davalının satıştan bir süre sonra, davacıya satılan ürünlerin kansere yol açabilecek içeriğe sahip olabilme ihtimalinin tespit edildiğini bildirerek ürün...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/101 KARAR NO : 2024/281
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı -----. Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacının, faturalardaki malları davalıdan satın aldığını; ekte sunulan iki adet faturadaki malların teslim alınarak davalıya satış bedelinin ödendiğini; faturalarda yer alan ve iadeye konu olan ürünlerin bilgilerinin (1)26.03.2021 TARİH ---- NOLU FATURA- ---- ürünü 4.588,83 TL+Kdv (Bu fiyata ---- ve nemlendirici dahildir.) --- ürünü 5.801,53 TL+Kdv (Bu fiyata ---- ve nemlendirici dahildir.); (2)26.03.2021 TARİH---- NOLU FATURA------ürünü 4.588,83 TL+Kdv (Bu fiyata ---- ve nemlendirici dahildir.) olduğunu; davalının satıştan bir süre sonra, davacıya satılan ürünlerin kansere yol açabilecek içeriğe sahip olabilme ihtimalinin tespit edildiğini bildirerek ürün satışlarının durdurulması gerektiğini ve onarım/değişim/para iadesi sürecinin olacağını bildirdiğini; 15 ay gibi uzun bir sürenin ardından ise onarım veya değişim yapılamayacağının, sadece para iadesinin yapılabileceğinin bildirildiğini; davalının, kullanıcı hastalara (tüketicilere) onarım/değişim yapmasına rağmen davacıya bu uygulamayı yapmadığını; sadece para iadesinin yapılabileceğini bildirdiğini; davacının onarım/değişim talebinde bulunduğunu; fakat davalının bu talebi reddettiğini; 01.07.2022 tarihinde ürün iadesinin gerçekleştiğini; ürünlerin iadesi esnasında, davalı tarafın yalnızca satış bedelini iade edebileceğini, satış bedelinin üzerindeki taleplerin yerine getirilmeyeceğini, bu nedenle yalnızca satış bedelinin iadesine yönelik fatura oluşturulmasını istediğini; davalının satıştan bir seneyi aşan süre sonra iade talep ettiği ürünlerin bu süre zarfında fiyatlarında fahiş artışların yaşandığını; bahse konu ürünler ithal olduğundan döviz kuru üzerinden fiyatlandırıldığını; bu nedenle davacının alış tarihi (26.03.2021) ile iade edilen ürünlerin bedelinin davacıya iade tarihleri (12.08.2022) arasında yaşanan kur artışlarının, davacının büyük zararlar etmesine sebebiyet verdiğini; dolayısıyla davacının iade nedeniyle uğradığı fiyat farkı (alış ve bedel iadesi tarihlerindeki fiyat farkı) zararının karşılanması gerektiğini; davalıdan satın alınan ürünlerin bir kısmının davacının müşterisi----- satıldığını; davalının iade talebinden sonra davacının müşterisi tarafından da davacıya ürünlerin iade edildiğini; müşterinin zararının karşılanması talebi üzerine 138.604,37TL+Kdv=149,692,71TL'lik fiyat farkının ödeneceğinin de iade faturasında kabul edildiğini; bu tutarın yarısının davacı tarafından müşteriye ödendiğini; kalan kısmının ise davalının davacının zararlarını ödediği zaman ödeneceğini; davalının, ayıplı ürünleri davacıya sattığını, fakat sağlığa zararlı olabileceği anlaşıla...