DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:09/05/2024 Mahkememizden verilen 28/03/2019 tarih ve ... sayılı kararı Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi'nin 02/05/2023 tarih ve 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle:Muhris ...'ın, ...'ye devrinden önce ... A.Ş'nin ... Şubesine 26.06.200 tarihinde 50.000,00 DEM parasını vadeli olarak yatırdığını, müvekkilinin mevduatı davalı bankanın kasıtlı yönlendirilmesi sonucu dava dışı ...... LTD adlı KKTC de kurulan paravan banka hesabına aktarıldığını,... A.Ş'nin yönetimine BDDK tarafından 21.12.1999 tarihinde el konulduğunu ve-bankacılık faaliyetlerinin durdurulduğunu, ve ...'na devredildiğini, sonradan ... A.Ş ile daha...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/667 Esas KARAR NO:2024/367
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:09/05/2024
Mahkememizden verilen 28/03/2019 tarih ve ... sayılı kararı Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi'nin 02/05/2023 tarih ve 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesin özetle:Muhris ...'ın, ...'ye devrinden önce ... A.Ş'nin ... Şubesine 26.06.200 tarihinde 50.000,00 DEM parasını vadeli olarak yatırdığını, müvekkilinin mevduatı davalı bankanın kasıtlı yönlendirilmesi sonucu dava dışı ...... LTD adlı KKTC de kurulan paravan banka hesabına aktarıldığını,... A.Ş'nin yönetimine BDDK tarafından 21.12.1999 tarihinde el konulduğunu ve-bankacılık faaliyetlerinin durdurulduğunu, ve ...'na devredildiğini, sonradan ... A.Ş ile daha sonra da ... A.Ş'ye satılmış ...'ın ise ... BANK'a satılarak ... BANK olduğunu, Banka yönetimine el konulmasından sonra müvekkilinin mevduatı ... ... LTD adlı banka hesabına aktarıldığını, ve... mevduatların sigorta olduğu gerekçesi ile ödenmediğini, davalı bankanın üst üst yöneticilerinin .... Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandıkları davada... LTD. adına topladıkları mevduatları hiç teminat almadan gurup şirketlere aktardıklarını" ikrar ettiğini, . Banka kayıtlarıda bunu doğruladığını, sözkonusu mevduatlardaki bu paraların yine .... Ağır Ceza Mahkemesindeki dosyasında yapılan inceleme ve araştırma sonucunda kıbrısta bulunan "...... LTD şirketine gitmediğinin tespit edildiğini, ve bu kararında yargıtaydan geçerek onanmış ve kesinleşmiş olduğunu bu nedenle Yargıtay kıbrısta dava açılması gerektiği hususundaki kararından dönmüş olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere; müvekkil tarafından davalı bankanın ... şubesine yatırılan 50.000,00USD Mevduat alacağının davalı bankadan tahsilini, paranın bankaya yatırıldığı tarihten itibaren değişken oranlarda avans faizi uygulanmasını, davanın kabulüne karar verilmesi durumunda uygulanması gereken faiz oranının avans faiz olduğu ve başlangıç tarihininde hesabın açıldığı tarih olması gerektiğinin Yargıtay onama kararları ile açıklığı kavuştuğunu, davalı barıka yetkililerinin ceza davasında yargılandıklarını ve mahkum olduklarını, kararın Yargıtay tarafından onandığını, Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararı ve karara götüren tespitlerin hukuk mahkemesini de bağladığını, ... bankacılık altında ... A.Ş alt yapısını ve personelini kullanarak kanuna karşı hile yapan ve dolandırıcılıktan mahkum olan davalı banka yönetiminin haksız fiil ve temsil ettiği tüzel kişiliğin hukuki sorumluluğunu gerektirdiğini, Yargıtayında vermiş olduğu muhtelif kararlarında müdilerin mütefarik kusurunun bulunmadığının belirtildiğini, , aksine verilen mahkeme kararlarını da bozmuş olduğunu,açıklanan nedenlerle ve dava dilekçelerinde açıklamış oldukları...