DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04//2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalılardan ... İnşaat Müh. İnş. Malz. Emlak Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.' den ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada nolu, ... parsel, ... blok, zemin kat bağımsız bölüm no: ... ya kayıtlı konut niteliğindeki taşınmazı satın aldığını ve ödemelerini dava konusu çek ve başkaca çekler verdiğini, müvekkilinin davalı tarafa ödemelerinin çoğunu yapmış olduğunu ancak anlaşama gereği alması gereken taşınmazı alamamış olduğunu, müvekkil şirket yetkilisinin davalı taraf ile (...) görüştüğünde kendisinin de dava konusu çekle ilgili diğer...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... GRUP MAKİNA YÜZEY İŞLEM OTOMOTİV SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... MADENCİLİK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 2- ... PLASTİK ZEMİN TEKNİKLERİ VE KİMYA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- ... ÇATI CEPHE İZOLASYON İNŞAAT MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- ... İNŞAAT MÜHENDİSLİK MÜTEAHHİTLİK İNŞAAT MALZEMELERİ EMLAK GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... / ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04//2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalılardan ... İnşaat Müh. İnş. Malz. Emlak Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.' den ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada nolu, ... parsel, ... blok, zemin kat bağımsız bölüm no: ... ya kayıtlı konut niteliğindeki taşınmazı satın aldığını ve ödemelerini dava konusu çek ve başkaca çekler verdiğini, müvekkilinin davalı tarafa ödemelerinin çoğunu yapmış olduğunu ancak anlaşama gereği alması gereken taşınmazı alamamış olduğunu, müvekkil şirket yetkilisinin davalı taraf ile (...) görüştüğünde kendisinin de dava konusu çekle ilgili diğer davalılardan herhangi bir mal ve hizmet almadığını belirttiğini, ilerleyen günlerde kendisinin de çeki bankaya ibraz eden şirketlere menfi tespit davası açacağını ve çekleri müvekkiline iade edeceğini söylemiş ancak bunu yapmamış tam tersi bugüne dek müvekkilini oyalamış eski vadeli çekleri ödettirmiş olduğunu, müvekkili şirketin dava knusu çekten dolayı davalılara hiçbir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, ... Bankası TAO. A.Ş. ... ... ... şubesi'ne ait ... Çek Nolu 17.04.2024 vadeli 400.000,00 TL (Dörtyüz Bin Türk lirası) bedelli çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa borçlu olmadıklarının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen çek yönünden davacının davalılara borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkindir. TTK'nın 4/1. Maddesinde '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı isleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b)Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme isi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, ...)11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun...