DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılar/borçlular hakkında ... İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyası ile davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalıların icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, dava açılış öncesi arabuluculuk yoluyla davalılarla anlaşmak istenmiş ancak anlaşma sağlanamadığını, davalılar kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI :... TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... ... MOBİLYA PAZARLAMA NAKLİYAT ORMAN ÜRÜNLERİ İTHALAT-İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 2- ... ... MOBİLYA, NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılar/borçlular hakkında ... İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyası ile davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalıların icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, dava açılış öncesi arabuluculuk yoluyla davalılarla anlaşmak istenmiş ancak anlaşma sağlanamadığını, davalılar kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olduğunu, davalıların alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacını taşıdığını, bu nedenle itirazın iptaline karar verilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline,takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalı hakkında %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı asıl borçlu ... ... Ltd. Şti. ile davacı banka arasında Kredi Sözleşmeleri akdedilmiş olup asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, müvekkili ... Mob. ....Tic. Ltd. Şti. ise bu kredi sözleşmelerine ilişkin kefalet sözleşmesi imzaladığını,müvekkili davalılar aleyhine, davacı banka tarafından bahsi geçen sözleşmelerde davalı ... Mob. ....Tic. Ltd. Şti. kefil sıfatıyla borçtan sorumlu tutulduğundan bahisle ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, taraflarınca bu haksız takibe itiraz edilmesi üzerine takip durdurulduğunu, söz konusu davaya konu icra takibinde davacı banka tarafından 10.994,68 TL asıl alacak 125.720,77 TL işlemiş faiz 6.286,04 TL bsmv olmak üzere 143.001,49 TL toplam alacak üzerinde icra takibi başlatılmış olup söz konusu takipteki asıl alacak miktarı faiz oranı ve faiz miktarı ve diğer talepleri tamamen hukuka aykırı olduğunu, davacı banka ... 1. Noterliğinin 16/05/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı asıl borçlu şirketin banka hesapları, hiçbir sebep bildirilmeksizin ve gerekçesi açıkça belirtilmeksizin kat edilerek tüm alacak olarak...