Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/996 · K. 2024/393
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/996 K. 2024/393

E. 2022/996K. 2024/39328 Mart 2024
tazminatmaddi tazminattrafik kazasılimited şirkethaksız fiilbilirkişi raporukazanç kaybırayiç değerkusur tespitirücuen tazminatiptal kararımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı... ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın trafikte seyir halindeyken araç sürücüsünün güvenli takip mesafesini korumaması nedeniyle müvekkili ...'nin maliki olduğu kendi sevk ve idaresindeki aynı istikamette ve aynı şeritte duran haldeki ... plaka sayılı araca 09.09.2020 tarihinde arkadan çarptığını, müvekkilinin söz konusu çarpmadan kaynaklı hızlanmanın etkisiyle önündeki dava dışı ... Makina Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ve yine dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptığını, davalı ...'ın kusuru neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün güvenli ve yeterli takip mesafesini korumaması...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... - .../ ... 2- ... ... KALIP TASARIM MÜHENDİSLİK MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ- 3- ... ... TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı... ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın trafikte seyir halindeyken araç sürücüsünün güvenli takip mesafesini korumaması nedeniyle müvekkili ...'nin maliki olduğu kendi sevk ve idaresindeki aynı istikamette ve aynı şeritte duran haldeki ... plaka sayılı araca 09.09.2020 tarihinde arkadan çarptığını, müvekkilinin söz konusu çarpmadan kaynaklı hızlanmanın etkisiyle önündeki dava dışı ... Makina Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ve yine dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptığını, davalı ...'ın kusuru neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün güvenli ve yeterli takip mesafesini korumaması nedeniyle KTK madde 56/1-c ve Karayolları Trafik Yönetmeliği madde 107'yi ihlal ettiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde asli (%100) kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki ve davalı araç maliki adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın, davalı ... ... Türk Sigorta'nın ... numaralı poliçesi ile sigortalısı olduğunu, davalı araç sürücünün kusuru neticesinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin müvekkilinin kaskosu tarafından karşılandığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan kaynaklı araçta değer kaybı meydana geldiğini, bununla birlikte müvekkilinin onarım süresi boyunca hasar yüzünden araçtan yararlanmadan yoksun kalması sebebiyle zarara uğradığını, müvekkilinin uğradığı maddi zararın ödenmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 22.04.2022 tarihli ihtarname keşide edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 4.000,00-TL kısmi ödeme yapıldığını, davalılar ile 26.09.2022 tarihinde gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, izah edilen nedenlerle; müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı tutarında maddi tazminat ve hasar yüzünden araçtan yararlanmadan yoksun kalınması sebebiyle araç mahrumiyet tazminatına karşılık olmak üzere fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL'nin, davalı araç sürücüsü ve davalı araç maliki yönünden haksız fiil tarihi olan 09.09.2020 tarihinden itibaren; davalı sigorta şirketi yönünden ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 194

Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2024/397

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/698 · K. 2024/401

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1256 · K. 2024/386

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1167 · K. 2024/396

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1195 · K. 2024/387

28 Mart 2024