DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı davacıdan 09.03.2021 tarihli siparişi almış, karşılığında davalı; 19.04.2021 tarihli 49.580.00 TL, 20.05.2021 tarihli 72.871.60 TL, 16.06.2021 tarihli 25.016.02 TL, 16.06.2021 tarihli 63.360.40 TLlik Faturalar düzenlendiğini, "Faturalar ihraç kayıtlı düzenlenmiştir" ibaresi mevcut olduğunu, faturalara konu borç asılları alacaklı davalıya ödenmiş ise de, alacak KDVden muaf olmasına rağmen, davalı KDV alacağı gerekçesiyle ... 4. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptığı ve icra takibinin kesinleştiği bugün itibariyle öğrenildiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... MOBİLYA TASARIM DANIŞMANLIK İMALAT İTHALAT İHRACAT PAZARLAMA VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... PLASTİK METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı davacıdan 09.03.2021 tarihli siparişi almış, karşılığında davalı; 19.04.2021 tarihli 49.580.00 TL, 20.05.2021 tarihli 72.871.60 TL, 16.06.2021 tarihli 25.016.02 TL, 16.06.2021 tarihli 63.360.40 TLlik Faturalar düzenlendiğini, "Faturalar ihraç kayıtlı düzenlenmiştir" ibaresi mevcut olduğunu, faturalara konu borç asılları alacaklı davalıya ödenmiş ise de, alacak KDVden muaf olmasına rağmen, davalı KDV alacağı gerekçesiyle ... 4. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı takip dosyası ile icra takibi yaptığı ve icra takibinin kesinleştiği bugün itibariyle öğrenildiğini, Tebligat usule aykırı yapılmış ise de, takip konusu alacak için iş bu davayı açtıklarını, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı takip dosyasında 37.549.04 TL fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlu olmadığımızın tespitine, ödeme yapılması halinde bu ödemenin alacaklıya ödenmemesi hususunda %15 teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ödeme halinde ödenen miktar üzerinden davanın istirdat davası olarak devamına, davalı alacaklı kötü niyet taşıdığından takip miktarı üzerinden %20den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı ile müvekkili arasındaki ticaret ilişkisi neticesinde 09.03.2021 tarihli sözleşmeye istinaden anlaşmaya varıldığını, İş bu anlaşmaya göre ve davacının dava dilekçesinde de belirtilen faturalar ihraç kayıtlı düzenleneceğini, 19.04.2021 tarihli 49.580.00 TL, 20.05.2021 tarihli 72.871.60 TL, 16.06.2021 tarihli 25.016.02 TL faturaların ihraç kayıtlı olarak düzenlendiğini, bu fatura türünün 3065 Sayılı KDV Kanununda yer alan hükümlere göre çeşitli vergilerden muaf tutulduğunu, davacı ticari ilişkiye konu faturaların İHRAÇ KAYITLI olmasına rağmen kanuna uygun bir şekilde ihracatı gerçekleştirmediğini, davacı firmanın kanunda yer alan şartları yerine getirmemesinden dolayı ve ihracat kayıtlı olmasına rağmen ihracatı gerçekleştirmediğinden müvekkilinin KDV iadelerini alamamış ve zarar ettiğini, davacı borçlunun haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddi ile müvekkilinin alacaklı olduğunun tespitine, İİK m.72/4 uyarınca, müvekkilinin alacağının geciktirilmesi sebebiyle davacı borçlunun alacağın % 20sinden aşağıda olmamak üzere ta...