DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: borcun müvekkil tarafa ödenmesi amacıyla borçlu şirkete şifahen birçok defa talepte bulunulmuş, ancak tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını yapılan taleplerin yetersiz kalması üzerine, davalı borçlu şirket aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını davalı muteriz taraf tebligatı 11.08.2022 tarihinde almış, fakat haksız olarak ve sırf alacağın tahsilini geciktirmek için 11.08.2022 tarihinde (süresinde) TAKİBE, BORCA ve BORCUN TÜM...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... PLASTİK ENJEKSİYON SERİGRAF MAKİNE İMALATI OTOMASYON ELEKTRİK GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... KURTARMACILIK VE NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .../ ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: borcun müvekkil tarafa ödenmesi amacıyla borçlu şirkete şifahen birçok defa talepte bulunulmuş, ancak tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını yapılan taleplerin yetersiz kalması üzerine, davalı borçlu şirket aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını davalı muteriz taraf tebligatı 11.08.2022 tarihinde almış, fakat haksız olarak ve sırf alacağın tahsilini geciktirmek için 11.08.2022 tarihinde (süresinde) TAKİBE, BORCA ve BORCUN TÜM FER'İLERİNE itiraz etmiş ve 11.08.2022 tarihinde icra takibi şekli hukuk sebebiyle durdurulduğunu Davamızın kabulü ile ... 8. İcra Dairesi 2022/... E. sayılı takip dosyasına davalı tarafın yaptığı haksız ve kötü niyetli takibe, borca ve borcun tüm fer'ilerine karşı itirazının 54.000,00 TL asıl alacak, icra masrafları, vekalet ücreti ile alacak aslına 02.08.2022 takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek ve değişecek oranlar nazara alınarak( iki tarafın da tacir olması sebebiyle) AVANS faizi ile birlikte iptaline ve icra takibinin devamına, Davalı borçlunun haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı sebebiyle hüküm altına alınan alacağın %20 si üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesinii talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket vinç ve nakliye işleri uğraşmakta olup, ... ve ... çapında tanınan, bilinen ve sektöründe öncü olan bir firmalardandır. Dava dilekçesinde bahsedildiği gibi hiç bir zaman bankalarla kredi ilişkileri problemli olmadığını çeşitli bir kaç bankadan sürekli olarak kredileri ve çek defterleri mevcut olup ticari hayatı boyunca da ekonomik durumu kötüye gitmediğini ancak dava dilekçesinde her nedense "müvekkili şirkete kredi çıkmadığı, ekonomik durumlarının kötü olması sebebiyle çeklerinin karşılıklarının olmadığı " gibi gerçek dışı beyanlar geçilmiştir. Bu konuda müvekkilin hesabı olduğu bankalara müzekkere yazılara, geçmiş ve şuan ki dönemle ilgili bilgi alındığını davacı tarafın dava dilekçesi çelişkiler ile doludur. Müvekkil şirkete hatır çeki verdiğini belirtmiş ancak dava dilekçesi ekinde görüldüğü üzere çekin müvekkil şirketten davacıya ve...