DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ... 17. Noterliği'nin, ... yevmiyeli nosu ile 26.05.2023 tarihli ...-...-... ADİ ORTAKLIĞI sözleşmesi kurulmuş olduğunu, taraflarca kurulan adi ortaklık dava dışı İl ... Müdürlüğü ... Bakanlığı Bakan Yardımcılıkları Malzeme dahil yemek pişirme, dağıtım ve sonraki hizmetlerin temini işini 2023/... ihale kayıt nosu ile almış olduğunu, söz konusu ihale konusu iş; ... Eğitim Araştırma Hastanesi , ... ... Devlet Hastanesi , ... ... Devlet Hastanesi ve ... ... ve ... ilçelerinin Hastane işlerini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... YEMEK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... TEMİZLİK TURİZM YEMEK GIDA GÜVENLİK HİZMETLERİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... YEMEK ANONİM ŞİRKETİ -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ... 17. Noterliği'nin, ... yevmiyeli nosu ile 26.05.2023 tarihli ...-...-... ADİ ORTAKLIĞI sözleşmesi kurulmuş olduğunu, taraflarca kurulan adi ortaklık dava dışı İl ... Müdürlüğü ... Bakanlığı Bakan Yardımcılıkları Malzeme dahil yemek pişirme, dağıtım ve sonraki hizmetlerin temini işini 2023/... ihale kayıt nosu ile almış olduğunu, söz konusu ihale konusu iş; ... Eğitim Araştırma Hastanesi , ... ... Devlet Hastanesi , ... ... Devlet Hastanesi ve ... ... ve ... ilçelerinin Hastane işlerini üstlenmiş olduğunu, fakat adi oraklığın ödeme yapması gereken, çalışan personellerin kıdem tazminatı ödemeleri yapılmamış olduğunu, söz konusu ödemeleri müvekkili şirket ... Yemek San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapmış olduğunu, müvekkil şirket, adi ortaklığın yapması gereken personel kıdem tazminatı için toplamda 1.345.548,24 TL ödemeyi yapmış olduğunu, müvekkili şirket yapmış olduğu, kıdem tazminatı ödemesi ile ilgili olarak, davacılara düşen %40 ortaklık payına isabet eden 538.218,00 TL'nin ödenmesi için, İstanbul 28. Noterliği'nin 13.11.2023 tarih ve 22155 yevmiyeli ihtarı ile ihtar göndermiş olduğunu fakat davalıların ödeme yapmamış olduğunu, alacağın tahsili için ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/ E.(eskisi ... 15. İcra Müdürlüğünün 2023/ E. )sayılı dosyası ile 538.218,00 TL üzerinden icra takibi yapılmış olduğunu, davalılar tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... Temizlik Turizm Yemek Gıda Güvenlik Hizmetleri İnşaat San ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davacı şirkete borcunun bulunmadığını aksine davacı şirketten alacaklı durumda olduğunu, dava dilekçesinde ileri sürülen iddialar tamamen gerçeğe aykırı olduğunu, zira taraflar arasındaki anlaşma uyarınca müvekkil şirket söz konusu ödemelerin yapılmasından sorumlu olmadığı gibi tam aksine sorumlu olmadığı ödemeleri yapması nedeniyle de davacı şirketten alacaklı durumunda ...