DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satış yapılmış olduğunu, satış konusu malların davacıya teslim edildiğini,davacı tarafından 9.912,00 TL asıl alacak, 4.130,00TL asıl alacak, 5.900,00TL asıl alacak, 3.068,00TL asıl alacak,6.608,00TL asıl alacak olmak üzere toplam 29.618,00TL' nin davalı tarafından ödemesi yapılmadığından alacağın tahsili için ... 5.İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yapılmış olduğunu, davalı tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ... TOZ BOYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. DAVALI : ... METAL MAKİNE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satış yapılmış olduğunu, satış konusu malların davacıya teslim edildiğini,davacı tarafından 9.912,00 TL asıl alacak, 4.130,00TL asıl alacak, 5.900,00TL asıl alacak, 3.068,00TL asıl alacak,6.608,00TL asıl alacak olmak üzere toplam 29.618,00TL' nin davalı tarafından ödemesi yapılmadığından alacağın tahsili için ... 5.İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yapılmış olduğunu, davalı tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi,beyan dilekçeleri, ... 5.İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, ... ... İl Müdürlüğüne, ... Vergi Dairesine, ... Vergi Dairesine, ...' ya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ...'in 29/11/2023 tarihli raporunda özetle;davacının incelenen defter kayıtlarına göre; davacının davalıya 286.032,00TL tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıdan 251.104,00 TL tutarında fatura aldığı, davacının davalıdan 34.928,00TL tutarında alacaklı göründüğü,davalının İncelenen defter kayıtlarına göre; davalının davacıdan 286.032,02 tutarında fatura aldığı,davalının davacıya 251.104,00 TL tutarında fatura düzenlediği, davalının davacıya 34.928.02 TL tutarında borçlu görüldüğü,tarafların kayıtlarında mutabık oldukları,davacının davalıdan 34.928,00TL alacaklı ...