Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Oto Makas Nak. İnş. Tekst. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... sicil numarası ile müvekkili kurum ... ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, 27/01/2022 tarihinde müvekkili kuruma, ... Nakliyat Otomotiv Temizlik İç Dış Tic. Ve Ltd. Şti. yetkilisi ... tarafından verilen bir dilekçe ile davalı şirketin faaliyet gösterdiğini belirttiği adreste kendisinin işyeri olduğunu, davalı şirketin adreste gözükmesi sebebiyle sürekli olarak haciz tehdidi altında bulunduğundan bahisle davalı şirketin adresinin sicilden terkinini talep ettiğini, davalı şirket tarafından adresin tescilinden sonra gelen dilekçe ile şirketin belirttiği adreste faaliyet göstermediği, yeni adresinin mevcutsa dahi bildirmediğinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : ... TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ :Av. DAVALI :... OTO MAKAS NAKLİYE İNŞAAT TEKSTİL GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .../ ...
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Oto Makas Nak. İnş. Tekst. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... sicil numarası ile müvekkili kurum ... ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, 27/01/2022 tarihinde müvekkili kuruma, ... Nakliyat Otomotiv Temizlik İç Dış Tic. Ve Ltd. Şti. yetkilisi ... tarafından verilen bir dilekçe ile davalı şirketin faaliyet gösterdiğini belirttiği adreste kendisinin işyeri olduğunu, davalı şirketin adreste gözükmesi sebebiyle sürekli olarak haciz tehdidi altında bulunduğundan bahisle davalı şirketin adresinin sicilden terkinini talep ettiğini, davalı şirket tarafından adresin tescilinden sonra gelen dilekçe ile şirketin belirttiği adreste faaliyet göstermediği, yeni adresinin mevcutsa dahi bildirmediğinin anlaşıldığını, müvekkili kurumun 31/01/2022 tarihinde, ayrı ayrı olarak davalı şirkete ve 13/04/2018 tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 209. sayfasından anlaşıldığı üzere şirket müdürü olan ...'a TCK 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36. Mad. gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde yeni adresin tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunulduğunu, müvekkili kurumun resen tescil yapabilmesi için işbu davayı açtıklarını, tescile davete icabet edilmemesi hususunu mahkemeye bildirdiklerini, davanın kabulü ile mahkemenin tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varması halinde bunun tescilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne emredilmesi, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: Dava dilekçesi, dava konusu şirketin sicil kaydı, ... tarafından ibraz edilen dilekçe ve ekleri, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davalı şirketin adresinde bulunamaması nedeniyle mahkemece tescile ilişkin bir karar verilmesinin gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir. TTKnın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. TTKnın 33. maddesine göre, tescili zorunlu olup da kanuni şekilde...