Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve dava dışı arkadaşlarının 06.07.2022 tarihinde ...'nin yardım etkinliğine katılmak ve yardım götürmek için davalı şirkete ait uçuşla ...'dan...aktarmalı olarak ... havaalanına gitmek üzere bilet aldıklarını, uçuş tarihinde havaalanında 8 adet bavul teslim ettiklerini, ancak uçak ... Havaalanı'na indiğinde 8 bavuldan 4'ü davacıya teslim edilmediğini, davacı ... Havaalanında kayıp bavul kısmına başvurduğunu, yetkiliden bir belge istendiğini, ancak yetkililerin bir belge vermediğini, davacı tarafından bir dilekçe yazıldığını, dilekçenin teslim alınması ve karşılığında alındığına ilişkin bir yazı istenmenmiş olmasına rağmen deftere...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/405 KARAR NO : 2024/312
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve dava dışı arkadaşlarının 06.07.2022 tarihinde ...'nin yardım etkinliğine katılmak ve yardım götürmek için davalı şirkete ait uçuşla ...'dan...aktarmalı olarak ... havaalanına gitmek üzere bilet aldıklarını, uçuş tarihinde havaalanında 8 adet bavul teslim ettiklerini, ancak uçak ... Havaalanı'na indiğinde 8 bavuldan 4'ü davacıya teslim edilmediğini, davacı ... Havaalanında kayıp bavul kısmına başvurduğunu, yetkiliden bir belge istendiğini, ancak yetkililerin bir belge vermediğini, davacı tarafından bir dilekçe yazıldığını, dilekçenin teslim alınması ve karşılığında alındığına ilişkin bir yazı istenmenmiş olmasına rağmen deftere yazılmış olmasının yeterli olduğu söylenerek imzadan kaçınıldığını, sonrasında yetkili kişinin ertesi gün tekrar gelmeleri gerektiği söylediğini, 2 gün sonra (08.07.2022 tarihinde) gittiklerinde 1 bavulun geldiği bilgisinin verildiğini, ancak 3 bavulun teslim edilmediğini, davacının seyahati süresince bavullarının davacıya ulaşmadığını beyan ederek 15.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesini, 20.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı bulunmayan valizlerin davacı tarafından açılan davada kendi adınaymış gibi talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının anılan valizler ile ilgili dava ve talep yetkisinin bulunmadığını, davanın türü bakımından arabuluculuk yoluna başvurmak dava şartı olduğundan, valizleri teslim eden dava dışı şahıslar olarak anılan isimlerin arabuluculuk başvurusunda bulunmamış olmaları sebebiyle de dava şartının ve taraf teşkilinin sağlanmadığını, davacı 8 adet valizinden 3 adedinin teslim edilmediğini iddia etmekte ise de, bu iddia tamamen farazi ve hiçbir belgeye dayanmadığını, sunulan evraklardan da 8 adet valiz olduğu, 5 adedinin teslim edilip 3 ünün teslim edilmediğinin anlaşılamayacağını, davacının henüz valizlerin varlığını kanıtlayamadığını, iş bu ihtilafta içinde bulunduğunu iddia ettiği eşyaların bedelini talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, davanın öncelikle usulden reddini, aksi halde ise esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Bilirkişi raporu, 2-Tüm dosya ka...