Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline 26/09/2016 tarihinde satışı yapılan ... motor ve ... şase numaralı ... palakalı aracın ayıplı olması nedeni ile 6502 Sayılı Kanun gereği söz konusu aracın ayıpsız misli ile değşitirilmesini, aksi halde araçta oluşan değer kaybı nedeni ile satış bedelinden indirim yapımasını, aracın serviste kaldığı sürede iş göremediği süre boyunca uğradığı zarar dolayısı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın alacak haklarının muaccel olduğu tarihlerden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1092 KARAR NO : 2023/624
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline 26/09/2016 tarihinde satışı yapılan ... motor ve ... şase numaralı ... palakalı aracın ayıplı olması nedeni ile 6502 Sayılı Kanun gereği söz konusu aracın ayıpsız misli ile değşitirilmesini, aksi halde araçta oluşan değer kaybı nedeni ile satış bedelinden indirim yapımasını, aracın serviste kaldığı sürede iş göremediği süre boyunca uğradığı zarar dolayısı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın alacak haklarının muaccel olduğu tarihlerden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevli mahkemede açılmadığını, davacı yanın maddi ve manevi tazminat talebinin kabul edilemeyeceğini, araçtan beklenen faydanın eksiksiz sağlandığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte ticaret kanununda da tüketicinin korunmasındaki kanunda da kanun koyucu maldeki problemin ayıp olarak nitelindirilmesi için bunun önemli olmasını aramakta, yine kanun koyucu açıkça problemin maldan yararlanmamayı sürekli kılması şartı koştuğunu, öncelikle davanın görev yönünden reddini, izah ve savunmalar ışığından davanın reddini, yarglıma giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-...Tic. Ltd. Şti'den gelen ...'ya 26/09/2019 tarihinde .... Tarafından satışı yapılan ... plakalı ... minibüsün servislerindeki kabul iş emri, kapanış iş emri belgeleri, 2-Bilirkişi kök ve ek raporları, 3-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası ayıplı araç satışı nedeniyle öncelikle aracın misli ile değiştirilmesi, aksi halde değer kaybı nedeni ile satış bedelinden indirim talebi ile kazanç kaybından oluşan maddi tazminat ile manevi tazminat davasıdır. Dava dosyası ... 9. Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiş olup, Mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalıdan satın aldığı araçta tespit edilen yağ kaçağı arızasının üretim hatasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, üretim hatasında kaynaklanıyor ise bu ayıbın tamirat ile giderilip giderilemeyeceği ve davacının aracın misli ile değiştirilmesi veya maddi manevi tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarındadır. Uyuşmazlığa ilişkin alınan bilirkişi kök ve ek raporlarda özetle, dava konusu...