Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın 15.09.2020 günü sabah saatlerinde ... adliyesi Avukat otoparkına park edildiğini, daha sonra aracını alarak kazayı ve hasarı fark etmeksizin ... ofisine gittiğinde hasarı fark ettiğini, araç üzerinde ... 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, kazadan 1 gün sonra kamera kayıtları incelediğinde saat 11:26'da davalı sürücünün ... plakalı aracıyla manevra yaparken park halindeki aracına çarptığını, kaza yerini terk ettiğini gördüğünü, polis tutanağı düzenlenemediğini, olayda davalının %100 kusurlu olduğunu, araçta 9.050,00 TL hasar tespit edildiğini, ayrıca 652,40...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/48 KARAR NO : 2023/333
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın 15.09.2020 günü sabah saatlerinde ... adliyesi Avukat otoparkına park edildiğini, daha sonra aracını alarak kazayı ve hasarı fark etmeksizin ... ofisine gittiğinde hasarı fark ettiğini, araç üzerinde ... 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, kazadan 1 gün sonra kamera kayıtları incelediğinde saat 11:26'da davalı sürücünün ... plakalı aracıyla manevra yaparken park halindeki aracına çarptığını, kaza yerini terk ettiğini gördüğünü, polis tutanağı düzenlenemediğini, olayda davalının %100 kusurlu olduğunu, araçta 9.050,00 TL hasar tespit edildiğini, ayrıca 652,40 TL değer kaybı belirlendiğini, davalıya ait aracın 23.11.2019/2020 vadeli ve ... no.lu ZMS poliçesinin diğer davalı şirketçe düzenlendiğini, her iki davalının da zarardan birlikte sorumlu olduklarını, davacının aracından mahrum kalması nedeniyle oluşan zararının tespiti ile oluşan zararın davalılardan yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kamera kayıtlarının celbini istediklerini, kamera kayıtları incelendiğinde davacının aracını yolun ortasına koyduğunu, park kurallarını ihlal ettiğini, kendisine ayrılan çizgili alana park etmediğini, avukat olacak birisinin kurallara uyması gerektiğini, aracın park için ayrılan yere park edilmediğini, dikey bir şekilde yolun ortasına park ettiğini, otoparkta hatalı park ettiğinden kusurlu olduğunu, hak arayanın elinin pak olması gerektiğini, davacının hatalı park ederek başına geleceklere razı olduğunu, talep edilen zararın uçuk olduğunu, delil tespiti raporunun davalıya tebliğ edilmediğini, bu nedenle raporu reddettiklerini, 3.000,00 TL ile giderilebileceğini, kusur ve hasar yönünden bilirkişi incelemesi istediklerini, hasarın başka yerde de oluşmuş olabileceğini, bu tür hasarların en çok 3.000,00 TL'ye halledilebildiğini, kaza günü davalının çalışanlarının aracını kullandığını, davalı aracına park cezası kesilip kesilmediğinin sorulmasını, davacının aracının kiralık olmadığını, kiralık araç kaybı olmayacağını, olayda davalının kusursuz olduğunu, davalıya manevi zarar verdiğini savunmuştur. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünden gelen ... ve ... plakalı araçların malik ve trafik kayıtları, 2-... Cumhuriyet Başsavcılığından gelen ... Adliyesi Otopark'ında 15/09/2020 günü saa...