DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/05/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara ve ek karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 08.09.2019 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan yol ağının Çankaya İlçesi Dumlupınar Bulvarı AFAD karşısında bulunan güneş enerji panel flaşörün zarar gördüğünü, yine 15.09.2019 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yetki...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1025 - 2024/655 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1025 KARAR NO : 2024/655
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : 2020/438 Esas 2021/877 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara ve ek karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 08.09.2019 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan yol ağının Çankaya İlçesi Dumlupınar Bulvarı AFAD karşısında bulunan güneş enerji panel flaşörün zarar gördüğünü, yine 15.09.2019 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan yol ağının Çankaya İlçesi Çankaya İlçesi Anıt Caddesi üzeri No:16 karşısında bulunan 15,6 m2 levha paneline sahip L tipi yön ve bilgi levhasının zarar gördüğünü, davalıya başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını, her iki sigortalının sebep olduğu zararın tahsili amacıyla, alacaklı ve borçlu sıfatının aynı olması nedeniyle, Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2020/4122 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibin borçlunun itirazı ile durdurulduğunu, davalının borca itirazının haksız ve yersiz olduğunu, belirterek Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2020/4122 E. Sayılı dosyaya yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin araştırılmasını, geçmiş ise davanın usulden reddini, kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, davalı şirkete 18.12.2018 18.12.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 36.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespitini, davacının beyan ettiği kusur oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI; Mahkemece toplanan delillere göre, kazaya karışan ... plakalı aracın 18.12.2018-2019 tarihleri, ... plakalı aracın ise 12.04.2019-2020 tarihlerini kapsayan ZMMS poliçeleri ile davalı ... Sigorta Şirketinin teminatı altında olduğunu, 08.09.2019 tarihinde dava dışı sürücü ... idaresindeki...