Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/390 · K. 2024/252
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/390 K. 2024/252

E. 2024/390K. 2024/25210 Mayıs 2024
temsil kayyımı atanmasıkayyım atanmasızayi belgesiön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket, dava dilekçesinde; davacı şirketin 10.04.2024 tarihinde yönetim kurulu karar defterinin Uşak iline yolculuk sırasında kaybedildiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, şirketin 27/07/2023 tarihinde devralındığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında zayi belgesi verilmesi için dava açtıklarını, 22/04/2024 tarihli tensip tutanağının bir nolu ara kararında şirketi temsile yetkili kişi bulunmadığından ve son temsilcinin görev süresinin 2019 yılında son bulması nedeniyle şirket ortaklarına, şirketi temsil ettirmek üzere kayyım atanması konusunda dava açılması için iki hafta kesin süre verildiğini, bu nedenle bu davanın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/390 Esas KARAR NO : 2024/252 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket, dava dilekçesinde; davacı şirketin 10.04.2024 tarihinde yönetim kurulu karar defterinin Uşak iline yolculuk sırasında kaybedildiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, şirketin 27/07/2023 tarihinde devralındığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında zayi belgesi verilmesi için dava açtıklarını, 22/04/2024 tarihli tensip tutanağının bir nolu ara kararında şirketi temsile yetkili kişi bulunmadığından ve son temsilcinin görev süresinin 2019 yılında son bulması nedeniyle şirket ortaklarına, şirketi temsil ettirmek üzere kayyım atanması konusunda dava açılması için iki hafta kesin süre verildiğini, bu nedenle bu davanın açıldığını bildirmiş, temsil kayyımı görevini yerine getirecek niteliğe sahip ve bu görevi kabul eden Adem Birinci'nin veya resen seçilecek bir kişinin şirkete kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; davacı şirkete ait yönetim kurulu karar defterinin zayi olması nedeniyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan zayi belgesi verilmesi istemli davada, davacı şirketi temsil edecek yetkili organın bulunmaması ve son temsilcinin görev süresinin 2019 yılında son bulması nedeniyle şirketin organsız kaldığı gerekçesi ile taraf teşkilinin sağlanıp davanın sonuçlandırılabilmesi konusunda verilen kesin süreye ilişkin ara kararı uyarınca davacı şirketin zayi belgesi verilmesi istemli davada temsili için davacı şirkete kayyım atanmasına ilişkindir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında; davacı şirketin yönetim kurulu karar defterinin zayi olması nedeniyle zayi belgesinin verilmesi istemiyle 18/04/2024 tarihinde dava açtığı, 22/04/2022 tarihli tensip tutanağının bir nolu ara kararında şirketi temsile yetkili bulunmadığı, son temsilcinin görev süresinin 2019 yılı itibariyle son bulduğu gerekçesi ile davada şirketi temsil ettirmek üzere kayyım atanması için şirket ortaklarına iki hafta kesin süre verilmesine karar verildiği görülmüştür. TMK'nun 426 (3). maddesi uyarınca açılacak temsil kayyımı atanmasına ilişkin davalarda, kayyım atanması istenilen tüzel kişinin davalı olarak gösterilmesi zorunludur. Bir başka deyişle temsil kayyımı atanmasına ilişkin dava ... olarak görülemez. İlgili tüzel kişinin dahili dava ya da ıslah yoluyla taraf olarak davaya eklenmesi suretiyle davanın görülmesi de mümkün değildir. Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 15/03/2018 tarih, ... esas, ... karar ve 14/11/2013 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamlarında çok sayıda benzer ilamlarında da şirkete temsil kayyımı atanması davalarının ... açılamayacağına hükmedilmiştir. Somut olayda; davanın ... olarak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/449 · K. 2025/797

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/804 · K. 2023/923

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/404 · K. 2024/1190

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/619 · K. 2025/221

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/83 · K. 2024/409

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/658 · K. 2024/1006

13 Kasım 2024