Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil davacı tarafından dava dışı ... Giyim Sanayi ve Ticaret Limited şirketi aleyhine İzmir ... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında hizmet tespiti davası açtıklarını, yargılama sırasında şirketin Ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğundan, taraf ehliyeti olmadığından işbu davayı açmaları taraflarına süre verildiğini, bu nedenle iş bu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atanmasına, 13.06.2014 tarihinde re'sen terkin olunan Ticaret Sicili Müdürlüğünün Bornova-... sicilinde kayıtlı ... Giyim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/658 Esas KARAR NO : 2024/1006 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil davacı tarafından dava dışı ... Giyim Sanayi ve Ticaret Limited şirketi aleyhine İzmir ... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında hizmet tespiti davası açtıklarını, yargılama sırasında şirketin Ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğundan, taraf ehliyeti olmadığından işbu davayı açmaları taraflarına süre verildiğini, bu nedenle iş bu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atanmasına, 13.06.2014 tarihinde re'sen terkin olunan Ticaret Sicili Müdürlüğünün Bornova-... sicilinde kayıtlı ... Giyim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde ... Giyim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 24/03/1987 tarihinde müdürlüğe tescil edildiğini, adres durumundan da kaydının silinmiş olduğundan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ gereği 28/03/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 21/05/2013 tarih 8324 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtarımıza yanıt verilmemesi nedeniyle 13/06/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 19/06/2014 tarih 8594 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiğini, müdürlük tarafından gerçekleştirilen resen terkin işlemleri 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi ve Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'de belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, nitekim münfesih durumda olduğu tespit edilen şirketlere/yetkililerine ihtarnameler keşide edildiğini ve fakat TTK'nu gereği basiretli tacir olan ilgiler tarafından yasal süresinde Müdürlüğe herhangi bir bildirimde/başvuruda bulunulmaması üzerine resen terkin işlemi süreci işletildiğini, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür...