Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/88 · K. 2024/491
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/88 K. 2024/491

E. 2024/88K. 2024/49113 Mayıs 2024
kazanç kaybılimited şirketsatış sözleşmesiiadebedelin iadesiçekişmesiz yargı işigörevli mahkemehaksız fiiltazminatyasal sürebilirkişi incelemesizarar tazminitekerrürticari işletme rehnidelil tespitibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile ... Bilgisayar Sistemleri Reklamcılık Matbaa İnşaat Otomobil Zirai Mahsüller Taşımacılık Optik Ve Elektronik Özel Eğitim Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 10.08.2022 tarihli Makine Satış Sözleşmesine göre; Satıcı Şirket tarafından MIMAKI IJF-6042 MKII E UV Baskı makinesini ve ekipmanları ve kurulum boyaları 8 adet (...) teslim edileceği, müvekkili alıcı tarafından da buna karşılık 26.220 EURO ödeneceği kararlaştırıldığı, müvekkiline,işbu makine bedeli için 08.09.2022 tarihli, ... numaralı e-Arşiv Fatura düzenlenmiş, müvekkili tarafından bu faturaya istinaden ödeme gerçekleştiridiği, müvekkili tarafından işbu satış sözleşmesi uyarınca üzerine düşen edim yerine...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... BİLGİSAYAR SİST.REKL MATBAA .İNŞAAT. OTOMOTİV.ZİRAİ, MAHS.TAŞIM.OPTİK VE ELEKT. ÖZEL EĞİTİM HİZM.SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [ Av. ... -

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile ... Bilgisayar Sistemleri Reklamcılık Matbaa İnşaat Otomobil Zirai Mahsüller Taşımacılık Optik Ve Elektronik Özel Eğitim Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 10.08.2022 tarihli Makine Satış Sözleşmesine göre; Satıcı Şirket tarafından MIMAKI IJF-6042 MKII E UV Baskı makinesini ve ekipmanları ve kurulum boyaları 8 adet (...) teslim edileceği, müvekkili alıcı tarafından da buna karşılık 26.220 EURO ödeneceği kararlaştırıldığı, müvekkiline,işbu makine bedeli için 08.09.2022 tarihli, ... numaralı e-Arşiv Fatura düzenlenmiş, müvekkili tarafından bu faturaya istinaden ödeme gerçekleştiridiği, müvekkili tarafından işbu satış sözleşmesi uyarınca üzerine düşen edim yerine getirilmiş, satıcı tarafından da sözleşmeye konu makine ve ekleri 09.09.2022 tarihinde teslim edilmiştir. müvekkili, sözleşmeye konu makineyi teslim aldıktan sonra makinede arızalar meydana gelmiş olup bu arızalar Satıcı Şirketin teknik servisi ile defalarca kez giderilmeye çalışıldığı, gelinen aşamada Satıcı Şirketin teknik servisinin tüm müdahalelere rağmen arızalar kalıcı olarak giderilemediği, işbu husus servis raporları ile de sabit olduğu, müvekkilinin yaklaşık 1 yılı aşkındır devamlı olarak arızalanan işbu makine ile işlerini yapmaya çalıştığı ancak makinedeki arızanın yetkililerce sürekli olarak kısa süreli giderilmesi sebebiyle mağduriyeti giderek arttığı, bu durum müvekkilinin sıkıntıya düşmesine neden olduğu, davalı tarafından tespiti istenen makinenin kurulumu 09.09.2022 tarihinde yapılmış olup kurulum sonrası olan ilk arıza meydana geldiği, işbu durum 12.09.2022 tarihinde yazılı olarak Satıcı Şirkete bildirildiği, Makinede olan ilk arıza günlük alınan kafa bakım testlerinde nozulların tıkalı kalması sebebiyle gerçekleşmiş olup nozullar, makine kafaları üzerinde boyayı iş üstüne püskürten delikler olduğundan bu delikler tıkandığı vakit yapılan baskı üzerinde çizikler olduğu, bu durumda ürünün hatalı olmasına yol açtığı, müvekkili tarafından Satıcı Şirketin teknik servisine başvuruda bulunulması akabinde teknik servis tarafından sorunun giderildiğinin belirtilmiş ancak 04.10.2022 tarihinde makine baskı yaparken tekrardan sorun yaşandığı, aynı gün yapılan testte 1 no.lu kafanın tamamen tıkandığı tespit edilmiştir. Teknik servis tarafından bu süreçte defalar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1362 · K. 2024/295

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/648 · K. 2024/550

3 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/328 · K. 2024/346

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2025/640

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2024/375

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/959 · K. 2024/371

15 Nisan 2024