DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... plakalı araçları ile 04.01.2017 - 09.11.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... Köprüsü ve bağlı otoyolundan 14 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine ... 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, delil olarak dayandıkları belgelerden, davalı borçlunun itirazının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO : 2024/ Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ... ALTYAPI ... KÖPRÜSÜ VE ... ... OTOYOLU YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. .../ ... Av. DAVALI : ... - .../ ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... plakalı araçları ile 04.01.2017 - 09.11.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... Köprüsü ve bağlı otoyolundan 14 adet ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine ... 13. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, delil olarak dayandıkları belgelerden, davalı borçlunun itirazının mesnetsiz olduğu ve ücretli geçiş noktasından, ücret ödemeksizin ihlalli geçiş sağlamak suretiyle, işletmeci müvekkili şirkete borçlu hale geldiğinin aşikar olduğunu özetle; davanın kabulüne ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam 1937,80 TL asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş Faiz (421,56 TL) ve KDV (75,88 TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmesi talep ettiklerini, müvekkilinin borcun sebebi olarak gösterilen 08/102018 tarihli 2.435,24 TL belge kapsamında davacı şirkete bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin ... plaka sayılı aracını 04/07/2018 tarihinde sattığını, bu tarihten sonrasına ilişkin geçiş ihlallerinden sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını bu sebeple itirazın iptaline dayanak icra takibi kapsamında davacıya bir borcunun olduğunun düşünülemeyeceğini, müvekkilinin nakliyecilik faaliyetinde bulunduğu dönemde bir çok kez davacı şirket tarafından işletilen ... Köprüsü ve bağlı otoyollardan geçmiş ve geçiş ücretlerini geçişin yapıldığı tarihten itibaren en geç 10 gün içinde ödediğin...