İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile karşı yan arasında gübre alışverişi olduğunu, 19.04.2023 tarihli faturaya konu ürünlerin satımı konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma gereğince satış bedeli 3.904.880,00- TL olduğunu, bahis konusu ürünler müvekkile satıldığını, müvekkili tarafından ... Şubesi'nden verilme 11.11.2023 tarihli ve 500.000,00 TL bedelli çek, 18.11.2023 tarihli ve 500.000,00 TL bedelli çek, 25.11.2023 tarihli ve 400.000,00 TL bedelli çek, 02.12.2023 tarihli ve 600.000,00 TL bedelli çek, 16.12.2023 tarihli ve 700.000,00 TL bedelli çek, 23.12.2023 tarihli ve 750.000,00 TL bedelli çek, 23.12.2023 tarihli ve 120.000,00 TL bedelli çek, 30.12.2023 tarihli ve 480.000,00 TL bedelli çek davalıya...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 13/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi DAVANIN KONUSU: Alacak GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 13/05/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile karşı yan arasında gübre alışverişi olduğunu, 19.04.2023 tarihli faturaya konu ürünlerin satımı konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma gereğince satış bedeli 3.904.880,00- TL olduğunu, bahis konusu ürünler müvekkile satıldığını, müvekkili tarafından ... Şubesi'nden verilme 11.11.2023 tarihli ve 500.000,00 TL bedelli çek, 18.11.2023 tarihli ve 500.000,00 TL bedelli çek, 25.11.2023 tarihli ve 400.000,00 TL bedelli çek, 02.12.2023 tarihli ve 600.000,00 TL bedelli çek, 16.12.2023 tarihli ve 700.000,00 TL bedelli çek, 23.12.2023 tarihli ve 750.000,00 TL bedelli çek, 23.12.2023 tarihli ve 120.000,00 TL bedelli çek, 30.12.2023 tarihli ve 480.000,00 TL bedelli çek davalıya verildiğini, haricen yapılan gözlemlerde gübrelerin kullanıldığı tarlalarda verim düşüklüğü ve mahsullerde yanma meydana geldiği tespit edildiğini, Bunun üzerine gübre numunelerinden 14.12.2023 tarihinde T.S.E.'den muayene ve inceleme talep edildiğini, kullanılan ürünler niteliği gereği klor barındırmaması gereken ürünler olduğunu, Zira gübrelerin klor ihtiva etmesi durumunda mahsullerde yanma ve verim düşüklüğü meydana geleceğini, Dolayısıyla müvekkile satılan ürünler fahiş oranda klor ihtiva ettiğinden maddi ve ekonomik olarak ayıplı durumda olduğunu, müvekkili tarlalarda meydana gelen verim düşüklüğü ve yanma vakaları sonrasında derhal laboratuvar incelemesi yaptırarak üzerine düşen muayene yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ardından derhal arabuluculuk yoluna gidiliğini arabuluculuk işlemlerinin sonuçsuz kaldığını,TSE raporlarında fatura konusu 6 ana kalem üründe ayıp mevcut olduğu resmi kurum tarafından tespit edilmiş durumda olduğunu, müvekkilinin analiz çalışmaları devam ettiğini, Halihazırda fatura bedeli için davalıya tevdi edilen tüm çek bedelleri müvekkil tarafından ödenmiştir. Gelinen aşamada, ayıp sebebiyle davalının sorumlu olduğu kuşkusuz olduğunu, Dolayısıyla İİK'nın 257. Maddesinde ihtiyati haciz için aranan şartlar (alacağın muaccel olması, rehinle temin edilmemiş olması) gerçekleşmiş durumda olduğunu, Açıklanan gerekçelerle davalının uygun görülecek mal varlığına, işbu dava ile ortaya çıkacak alacağın tahsilinin engellenmesinin önlenmesi bakımından ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak ve HMK'nın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası (olmazsa HMK 109 maddesi uyarınca kısmi dava) olmak kaydıyla, Öncelikle işbu davanın sonucunda hükmedilecek bedelin davalıdan tahsilini mümkün kılmak adına İİK'nı...