E. 2021/19 K. 2024/142

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/19 Esas BİRLEŞEN DAVA ESAS NO: 2022/128 Esas KARAR NO : 2024/142 DAVA: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli), Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2021 KARAR TARİHİ: 14/05/2024 BİRLEŞEN -----SAYILI DOSYASI DAVA : Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli), Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 09/06/2022 KARAR TARİHİ: 14/05/2024

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ----- tarihinde ------ başvuru nolu faydalı model başvurusunda bulunduğunu, ---- nezdinde yürütülen işlemler sonrasında -------- sayılı başvuru tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 10 yıllık faydalı model hakkına sahip olduğu, Davalı tarafa, söz konusu faydalı modele dair ihlal oluşturan eylemlerine ilişkin SMK 106/4. Maddesi uyarınca faydalı model hakkı bildirimi ve bu kullanımlara son verilmesine ilişkin noter aracılığıyla ayrıntılı bir ihtarat yapıldığını,------- numaralı delil tespit dosyasının ikame edildiğini söz konusu tespit dosyasında davalı tarafa ait ----- yılı ürün kataloğunun sunulduğunu, Mahkemenin mahallinde inceleme yapılmasına ilişkin verdiği karar neticesinde yerinde incelemenin yapılamadığı deliller üzerinden raporun düzenlediğin ---------- tarihli bilirkişi raporunda ürün kataloğu üzerinden yapılan incelemede söz konusu ------ ürünün müvekkili şirkete ait faydalı model hakkına tecavüz ettiğinin tespit edildiğini, ayrıntılı raporun dilekçe ekinde sunulduğunu, Karşı tarafın yeniden bilirkişi incelemesi talep ettiğini ve bununla aslında raporda sunulan kataloğun ve ürünün ikrar edildiğini, Davalı tarafın-------- toplantılara katıldığını ve bu katılımlarda ihlale konu ürünü tanıttığını, Davalı tarafın ihtarname ve delil tespitine rağmen halen daha fiillerine devam ettiğini, söz konusu ürün üzerinde birtakım değişiklikler yapılarak dilekçede sunulan --------- sitelerinde ürünler başlığı altında görsellerinin ve tanıtım videolarının paylaşıldığını bunlara ilişkin görsellere dilekçede yer verildiğini, Sınai Mülkiyet Kanununun muhtelif maddeleri uyarınca karşı tarafın bu kullanımlarının müvekkiline ait faydalı modelden doğan haklarına tecavüz niteliği taşıdığını, Davalının ----------- yılından bu yana müvekkiline ait buluş ile aynı işlevi gören benzer bir ürünü izinsiz olarak üretip taklit ettiğini, sattığını ve bu fiillerinin SMK hükümlerine göre tecavüz TTK hükümlerine göre haksız rekabet teşkil ettiğini beyanla, Müvekkiline ait ----- tescil numaralı ------- adlı faydalı model hakkında davalı tarafından ------- aracılığıyla gerçekleştirilen tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, tüm bu fiillerin durdurulması ile tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesine,----- aynı ana başlık ile üretilen ve Satışa sunulan-------- ürünü aracılığıy...